Грибкова Ирина Геннадьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-288/2024 (УИД № 71RS0027-01-2023-003624-04) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Грибковой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к Грибковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет был заключен договор займа №, по условиям которого истец перечислил на карту истца денежные средства в размере 27000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 31050 рублей, из расчета 365% годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность: 27000 руб. – основной долг, 123390 руб. – проценты за пользование займом ( 27000 * 457 дня фактического пользования денежными средствами * 1%). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то полагали, что размер взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 67500 рублей = (27000 + (27000 * 1,5). При обращении с исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы в размере 5000 руб. на оплату ООО «Крепость» за оказание юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществле...

...ние сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления. Просили взыскать с Грибковой И.Г. в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 67500 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления 79,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

Представитель ответчика ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Грибкова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 указанного Закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО»МФК Новое Финансирование» и Грибковой И.Г. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МФК Новое Финансирование» обязалось предоставить Грибковой И.Г. денежные средства в размере 27000 руб. под 365% годовых, сроком возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплаты – 31050 руб.

Грибкова И.Г. обязалась возвратить сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом установленных договором.

Договора микрозайма был заключен путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование».

Оферта была акцептирована Грибковой И.Г. путем подписания Аналогом собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа (кода).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока возврата заемных денежных средств.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Новое Финансирование» осуществил перевод денежных средств в сумме 27000 руб. на банковскую карту № Грибковой И.Г., что подтверждается справкой по операции ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» (VEPay)

Частью 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору микрозайма № НФ-990/2274825 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размер процентной ставки 365% годовых соответствует положениям п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, установленных Банком России для микрофинансовой организации.

Таким образом, ООО «МФК Новое Финансирование» исполнило принятые на себя по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

Грибкова И.Г. принятые на себя обязательства не исполнила, платеж по займу, в срок, установленный договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не внесла, в результате чего, у нее перед ООО «МФК Новое Финансирование» образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Грибковой И.Г. в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112,50 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность:

- сумма основного долга - 27 000 руб.;

- проценты за пользование займом – 27 000 руб.*457 дней фактического пользования*1%= 123390 руб.

Между тем, указанная сумма превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, в связи с чем, истец снизил сумму до 67500 руб. (27 000+(27000*1,5)).

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользования займом, произведенным истцом.

На основании ч.8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора займа), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор потребительского займа № НФ-990/2274825 между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то к данным спорным отношениям должно применяться ограничение на начисление процентов по договору потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита(займа) полная стоимость потребительского кредита(займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита(займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита(займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 353,058 % при их предельном значении 365 % годовых; для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 48,020 %.

При определении процентов суд, учитывая выше приведенные ограничения, исходить из следующего расчета:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней начисления процентов составляет 15 дней. Расчет процентов за указанный период: 27000 х 1% х 15=4050 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней начисления процентов составляет 442 дня. Расчет процентов за указанный период: 27000 х 48,020% х 442/365=15700,56 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 19750 руб. 56 коп. = 4050 руб. + 15700,56 руб.

Таким образом, размер задолженности по договору займа № НФ-990/2274825 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: по основному долгу – 27000 руб., по процентам – 19750,56 руб., а всего 46750 руб.56 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование», подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № НФ-990/2274825 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: по основному долгу – 27000 руб., по процентам – 19750,56 руб., а всего 46750 руб.56 коп.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты юридических услуг по агентскому договору 17/18ПР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей искового заявления в отношении Грибковой И.Г. оплачено 5000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» удовлетворены частично, взысканная сумма составляет 69,3% от заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3465 руб.=(5000*69,3%).

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 2225 руб.,

Принимая во внимание, что требования ООО «МФК Новое Финансирование» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1602 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» удовлетворить частично.

Взыскать с Грибковой Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН: 6162073437) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46750 рублей 56 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3465 рублей, почтовые расход в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1602 рублей 52 коп., а всего 51897 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 февраля 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21098/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к Грибковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и Грибкова И.Г., заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24000,00 руб. сроком на 84 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-10-04/23, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского - займа, Общих условиях договора потребительского за...

...йма (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 276 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и составляет 60000 рублей из которых: сумма невозвращенного основного долга – 24000 руб., сумма задолженности по процентам – 36000 руб.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области был выдан судебный приказ №2893/2023, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Грибковой И.Г.

На основании изложенного, истец ООО «ЦДУ» просил: взыскать с Грибковой И.Г. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (276 календарных дней) - 60 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 руб. и за отправку почтовых отправлений в размере 165 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грибкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 года ООО МФК «Саммит» и Грибкова И.Г., заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24000,00 руб. сроком на 84 календарных дней, с процентной ставкой 328,50% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить долг в сумме 24000 руб., уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 11621,70 руб. шестью периодичными платежами.

Договор микрозайма – договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий микрозайма.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Денежные средства в размере 24000 рублей были переведены ООО МФК «Саммит» на банковскую карту №, указанную заемщиком в анкете, что подтверждается соответствующей справкой о подтверждении перевода.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий указанный договор действует до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа в размере 328,5 % годовых.

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью к договору займа «Легкий платеж онлайн», истец обязалась вернуть сумму займа в размере 24000 руб. и проценты за пользование займом в размере 11621,70 руб. шестью платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор заключен посредством использования учетной системы www.dobrozaim.ru в сети Интернет с использованием личного кабинета Заемщика посредством программно-аппаратного комплекса www.dobrozaim.ru и зафиксированных им в электронном виде, подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием СМС-кода), что подтверждается справкой о подтверждении займа и не противоречит требованиям пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно расчету истца, сумма задолженности, с учетом ограничений начисления – полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, составляет 60000 рублей из которых: 24000,00 руб. - сумма займа, 36000,00 руб. сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-893/2023 от 19.06.2023 года о взыскании с Грибковой И.Г. задолженности в сумме 60000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с чем, ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с указанным требованиями в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «ИДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-10-04/23, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ИДУ Инвест».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по договору займа ответчик исполнял не надлежавшим образом, сумма займа 24000 руб. и проценты в размере 36000 руб. периодическими платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возращены.

Договор займа заключен после изменения правового регулирования спорных правоотношений.

В силу подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Указанные положения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа, заключенного сторонами, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 руб. не превышают полуторакратный размер суммы займа, составляющий 36000 руб. (24000*1,5)

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, начислении неустойки, установленное законодательством, истцом соблюдено.

Кроме того, ограничения, предусмотренные статьей 6 Федерального закона N 353-ФЗ также были учтены микрофинансовой организацией при выдаче займа.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% годовых, при их среднерыночном значении 326,667% годовых.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику в сумме 24000 руб., установлена в размере 328,500% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что также соответствует закону.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, которая предъявлена истцом к взысканию, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Грибковой И.Г.. задолженности, определенной в размере 60000 рублей, из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 36000 руб. - проценты по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных выше процессуальных норм и вышеприведенных обстоятельств с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Грибковой И.Г. в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составит 2000 руб.

Истцом ООО «ЦДУ Инвест» также понесены почтовые расходы в сумме 165 руб., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к Грибковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Грибковой И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (276 календарных дней) - 60 000,00 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000,00 руб., за отправку почтовых отправлений в размере 165 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Грибковой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Грибковой И.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Грибкова И.Г. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 26.04.2022 года, в соответствии с которым ДжетМани предоставил денежные средства в размере - 25225,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте / в мобильном приложении ДжетМани заёмщиком было подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором заёмщику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные Грибковой И.Г. в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи. ДжетМани надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 6.07.2022 года по 24.11.2023 года Грибкова И.Г. не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные процент...

...ы, в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 25225,00 руб., задолженность по уплате процентов - 24277,00 руб., штраф - 960,00 руб. ДжетМани и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.02.2023 года, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 21.08.2023 года мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с Грибковой И.Г. задолженность за период с 6.07.2022 года по 24.11.2023 года по договору потребительского займа № от 26.04.2022 года в размере 50462,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,86 руб.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» по доверенности Коржавина В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Грибкова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 2.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2022 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Грибковой И.Г. был заключен договор потребительского мирозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25225 рублей с уплатой 365 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить долг в сумме 25225 руб., уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5292 руб., а всего 30517 руб. единовременным платежом.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий заёмщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора, денежные средства в размере 1200 руб., учесть их в соответствии с его заявлением в счёт оплаты юридических услуг на абонентской основе, оказываемых ООО «Миллениал Групп».

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1, 2, 3 к Индивидуальным условиям договора потребительского мирозайма № ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» установлен Грибковой И.Г. срок возврата микрозайма не позднее 4.08.2022 года.

Договор был заключен посредством использования функционала сайта ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» www.smsfinance.ru в сети Интернет с помощью заполнения Грибковой И.Г. заявления о предоставлении потребительского микрозайма, предоставления паспортных данных и подписания договора электронной подписью заемщика путем введения одноразового СМС-кода, направленного заемщику по номеру телефона, указанному в анкете №. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) является простой электронной подписью, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04. 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Денежные средства в размере 23425 руб. были переведены на банковскую карту Грибковой И.Г. № в <данные изъяты>, что подтверждается информацией о транзакции, не оспорено ответчиком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50462,00 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 25225,00 руб., задолженность по уплате процентов - 24277,00 руб., штраф - 960,00 руб.

27.02.2023 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВКП-Капитал» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по договору потребительского займа № от 26.04.2022 года, заключенному с Грибковой И.Г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При заключении договора потребительского займа Грибкова И.Г. дала согласие на уступку прав требования третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права заемщика.

21.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 17.07.2023 года о взыскании с Грибковой И.Г. задолженности в сумме 50462,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, ООО «ВКП-Капитал» обратилось с указанным требованиями в порядке искового производства.

Расчёт задолженности ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ оспорен не был.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, сумма займа обществу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ВПК-Капитал» о взыскании с Грибковой И.Г. задолженности по договору потребительского займа № от 26.04.2022 года в размере 50462,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления ООО «ВКП-Капитал» уплачена государственная пошлина в размере 1713,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 4.07.2023 года № от 23.11.2023 года.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Грибковой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Грибковой Ирины Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность за период с 6.07.2022 года по 24.11.2023 года по договору потребительского займа № от 26.04.2022 года в размере 50462,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,86 руб.

Разъяснить Грибковой И.Г., что она имеет право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.