Грицкевич Павел Николаевич

Дело № 2-3276/2014

РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.

при секретаре Мартынчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Грицкевич ПН о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения №279 СБ РФ ( далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Грицкевич П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Грицкевич П.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен потребительский кредит в сумме 65 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчик свои обязанности по договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 66 641 рубль 39копеек, из которой задолженность по основному долгу – 57 555 рублей 15 копеек; проценты за пользование кредитом – 4 058 рублей 04 копейки; неустойка за пользование кредитом – 5 028 рублей 20 копеек. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность он не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушил свои обязанности по кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с о...

...тветчика задолженность по кредитному договору в размере 66 641 рубль 39 копеек и госпошлину в размере 2 199 рублей 24 копейки, расторгнуть кредитный договор между истцом и Грицкевич П.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Грицкевич П.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Грицкевич П.Н. получил в Банке кредит в сумме 65 000рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность. Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 66 641 рубль 39копеек, из которой задолженность по основному долгу – 57 555 рублей 15 копеек; проценты за пользование кредитом – 4 058 рублей 04 копейки; неустойка за пользование кредитом – 5 028 рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, расчетом цены иска(л.д.3-4), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), графиком платежей(л.д.16-17), заявлением заемщика на зачисление кредита(л.д.18), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.19), требованием о досрочном возврате суммы кредита(л.д.5).

Поскольку заемщик Грицкевич П.Н. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 66 641 рубль и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2 199 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. 194- 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грицкевич ПН в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 641 рубль 39 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка с Грицкевич ПН госпошлину в сумме 2 199 рублей 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2013года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России и ФИО4

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ