Грицков Аркадий Алексеевич

Дело НОМЕР (2-11525/2023)

УИД 52RS0НОМЕР-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года <адрес>

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между АО «ФИО1» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с положениями данного кредитного договора ФИО1 предоставил Заемщику кредит в сумме 173 600 рублей 00 копеек на срок 1 826 дней. За пользование кредитом Заемщик уплачивает ФИО1 проценты в размере 19,9% годовых. В соответствии с кредитным договором: Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора. ФИО1 были исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций) составляет 160 843 рубля 22 копейки, в том числе:

- сумма основного долга – 135 401 рубль 57 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 12 974 рубля 85 к...

...опеек;

- задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 11 983 рубля 80 копеек;

- задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии – 483 рубля 00 копеек.

На этом основании АО «ФИО1» просило суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 843 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 416 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась заказным письмом по месту жительства, однако от получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем соответствующее почтовое оправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В развитие указанных положений и в целях урегулирования отношений, связанных с потребительским кредитованием, в Российской Федерации действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормы которого применяются к кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 части 1 ст.3 данного Федерального закона определяет потребительский кредит (заем) как денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Как установлено ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора путем направления заемщику уведомления, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления уведомления заемщику.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между АО «ФИО1» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с положениями данного кредитного договора ФИО1 предоставил Заемщику кредит в сумме 173 600 рублей 00 копеек на срок 1 826 дней. За пользование кредитом Заемщик уплачивает ФИО1 проценты в размере 19,9% годовых. В соответствии с кредитным договором: Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора. ФИО1 были исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций) составляет 160 843 рубля 22 копейки, в том числе:

- сумма основного долга – 135 401 рубль 57 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 12 974 рубля 85 копеек;

- задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 11 983 рубля 80 копеек;

- задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии – 483 рубля 00 копеек.

Расчет ФИО1 судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт неисполнения должником ФИО2 обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой ФИО1 задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 843 рубля 22 копейки.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 416 рублей 86 копеек подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 843 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 416 рублей 86 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено 25.01.2024

Судья М.М. Лебедев

Дело № 2-8232/2023 (52RS0005-01-2023-007080-07)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Дуцевой К.И., с участием представителя ответчика Гонзова Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Грицкову Аркадию Алексеевичу о взыскании задолженности, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., задолженность по платам за СМС-информирование <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Грицковым А.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с плановым сроком погашения на срок <данные изъяты> дня, под <данные изъяты> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику денежные средства. В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет <данные и...

...зъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> руб., задолженность по платам за СМС-информирование <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, пояснил, что не согласен с наличием задолженности ее размером, т.к. ответчик договор аренды не заключал, денежные средства не получал. Представленный истцом договор и документы к нему считает ненадлежащим доказательством по доводам, изложенным в письменном виде. Отказался от ходатайства о назначении судебных экспертиз с целью установления подлинности подписи ответчика и наличия и размера задолженности.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грицковым А.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с плановым сроком погашения на срок <данные изъяты> дне1, под <данные изъяты> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику денежные средства. Согласно Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку Кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях. Погашение задолженности осуществляется в следующей очередности - в первую очередь сумма просроченных плат за пропуск очередного платежа, во вторую очередь просроченные проценты за пользование кредитом, в третью очередь просроченная часть суммы основного долга.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме путем перечисления на расчётный счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб., плата за смс-информирование <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами и смс-информирование.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Доводы ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств в виду того, что договор со стороны истца не подписан, а так же не поступлении на счет ответчика денежных средств не могут быть приняты судом, т.к. носят голословный характер, не основаны на нормах права и опровергаются представленными доказательствами о поступлении в распоряжении Грицкова А.А. денежных средств, их расходовании и частичном погашении задолженности.

При взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд учитывает положение, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходит из того, что по кредитному договору № 800150002 от 11.03.2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика не подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займов, поскольку в период введения моратория должник подлежит освобождению от уплаты мер гражданско-правовой ответственности (неустоек).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с Грицкова Аркадия Алексеевича (ИНН НОМЕР) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по платам за смс-информирование в размере <данные изъяты> руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10.10.2023.

Председательствующий В.Н.Чернобровин