Грицов Михаил Спиридонович

Дело № 2- 370 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск «25» ноября 2013 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грицова М.С. к Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

У С Т А Н О В И Л:

Грицов М.С. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДАТА года. После ее смерти открылось наследство в виде домашнего имущества, которое он принял, как единственный наследник. В сентябре 2013 года, перебирая бумаги, он обнаружил свидетельство на право собственности на землю на имя матери, находящееся в ТсОО «Заулье», <адрес>. При обращении в нотариальную контору ему было отказано в виду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, поскольку в установленный законом срок не обратился в нотариальный орган.

В судебном заседании истец Грицов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме указав, что наследственного имущества после смерти матери не принимал, так как его не было, свидетельство на земельную долю обнаружил, когда в сентябре 2013 года перебирал у себя дома на Украине материны документы..

Представитель Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения, специалист сельской администрации Шлома Т.Д. (по доверенности) не возражает о восстановлении срока для прин...

...ятия наследства, так как земельная доля ФИО1 числится за ней и не передана в аренду.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В материалах дела имеется свидетельство о смерти №, выданное ДАТА, согласно которого ФИО1 ДАТА года рождения, умерла ДАТА (л.д.8).

Из справки Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения от ДАТА за № следует, что ФИО1 ДАТА рождения, умершая ДАТА проживала и была зарегистрирована по адресу: д. <адрес> (л.д.15).

По свидетельству о рождении № от ДАТА, Грицов М.С. родился ДАТА. В графе родители значатся: отец: ФИО2, мать ФИО1 (л.д.7).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДАТА, за ФИО1, ДАТА рождения, числится условная земельная доля на право собственности в ТсОО «Заулье» <адрес> площадью 7.6га. (л.д.10,11).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДАТА, в категории земель сельхозназначения СПК «Заулье» <адрес> одним из правообладателей числится ФИО1 (л.д.13,14).

По справке Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения <адрес> от ДАТА за №, условная земельная доля не передана в Уставной капитал ТнВ «Заулье», не находится в аренде, а числится за умершей ФИО1 ДАТА года рождения. (л.д.12).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Грицову М.С. в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 отказано в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д.16).

В силу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, что Грицов М.С. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не знал о наличии у Грицовой В.М. наследственного имущества в виде условной земельной доли, расположенной в ДАТА, узнал в ДАТА года. В суд обратился в ноябре 2013 года с соблюдением требований ст. 1155 ГК РФ. Восстановление срока для принятия наследства позволяет ему реализовать свое право на получение наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Грицова М.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Грицова М.С. удовлетворить.

Восстановить Грицову М.С., ДАТА года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1 ДАТА года рождения, умершей ДАТА года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: М.А.Павлютенкова

Дело № 2-25/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

при секретаре Белоусовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Севского муниципального района Брянской области к Грицову М.С. о принуждении к продаже земельного участка, находящегося в собственности иностранного гражданина на территории Севского района Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Севского муниципального района Брянской области обратилась в суд с иском к Грицову М.С. о принуждении к продаже земельного участка, находящегося в собственности иностранного гражданина на территории Севского района Брянской области, в обосновании иска указав, что согласно Указу Президента Российской Федерации от 09.01.2011 г. № 26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» входит и Севский район.

Гражданин <адрес> Грицов М.С., свои обязанности в соответствии со ст. 238 ГК РФ в установленный срок не выполнил и до сих пор имеет на праве общей долевой собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <...>), кадастровый № (единое землепользование), по <адрес>

Просит суд принудить Грицова М.С., гражданина <адрес>, к продаже находящегося у него на праве общей долевой собственности земельного участка (земельной доли, размер доли <...>) в зем...

...ельном участке площадью <...>, кадастровый № (единое землепользование), расположенное по <адрес>

Ответчик Грицов М.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представитель истца администрации Севского муниципального района Лебедик Н.П., согласен рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грицова М.С.

В судебном заседании представитель истца администрации Севского муниципального района Лебедик Н.П. (по доверенности) поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд выслушав представителя истца администрации Севского муниципального района, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Тем самым Конституция Российской Федерации в качестве общего принципа российского законодательства устанавливает "национальный режим" для иностранных лиц и лиц без гражданства, то есть в отношении прав и обязанностей приравнивает их к российским гражданам.

Исходя из того, что в силу ГК РФ, конкретизирующего конституционный принцип национального режима, правила гражданского законодательства применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (абзац четвертый пункта 1 статьи 2), и в соответствии со статьей 36 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона, Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает право иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц приобретать в собственность земельные участки на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав, закрепленных, с одной стороны, в указанных статьях Конституции Российской Федерации, а с другой - в статье 9 (часть 1), согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и в статье 36 (часть 1), согласно которой право иметь в частной собственности землю принадлежит гражданам и их объединениям. При этом он должен исходить из вытекающего из статей 9 и 36 Конституции Российской Федерации приоритета права российских граждан иметь в собственности землю, обеспечивая рациональное и эффективное использование земли и ее охрану, защиту экономического суверенитета Российской Федерации, целостность и неприкосновенность ее территории (статья 4, части 1 и 3, Конституции Российской Федерации).

Реализуя свою конституционную обязанность, федеральный законодатель ввел некоторые ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в осуществлении права землепользования, тем самым установив изъятия из национального режима регулирования права частной собственности на землю.Так, действующим законодательством для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц предусмотрены определенные ограничения в отношении права собственности на земельные участки некоторых категорий.

На основании ч. 3 ст. 15 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п.1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 года № 26 утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный Перечень входит и муниципальное образование Севский муниципальный район.

Как видно из материалов дела, Грицов М.С. является гражданином <адрес>. Информация о регистрации на территории РФ отсутствует.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей ДАТА. По свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Севского нотариального округа Брянской области РФ от ДАТА, наследником имущества ФИО1., умершей ДАТА, является сын Грицов М.С., ДАТА года рождения, зарегистрированный по <адрес>. Наследственное имущество состоит из условной земельной доли площадью <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес>». Кадастровая стоимость условной земельной дли составляет <...> коп., кадастровый №. Условная земельная доля принадлежит наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю Серия № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Севского района Брянской области ДАТА., регистрационная запись №.

Обязанность по отчуждению земельного участка в течение года, когда иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности, ответчиком Грицовым М.С. не исполнена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный законом срок ответчиком не исполнена предусмотренная требованиями ст. 238 ГК РФ обязанность по отчуждению принадлежащего ему земельного участка, исковое заявление подлежит удовлетворению.

При этом на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Севский муниципальный район» Брянской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Севского муниципального района Брянской области удовлетворить.

Обязать Грицова М.С., ДАТА года рождения, гражданина <адрес> произвести отчуждение находящегося у него на праве общей долевой собственности, <...> доли земельного участка, площадью <...> с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Взыскать с ответчика Грицова М.С. в доход муниципального образования «Севский муниципальный район» Брянской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков