Грицына Ирина Сергеевна

Дело № 2-2192/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В., при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Грицына Н.Д., Грицын С.П., Грицына И.С., Грицына С.С. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к Грицыной Н.Д., Грицыну С.П., Грицыной И.С., Грицыной С.С. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что в ходе проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» не смогли попасть в квартиру <адрес> для осмотра внутриквартирного газового оборудования, в связи с тем, что владельцы помещения – Грицына Н.Д., Грицын С.П., Грицына И.С., Грицына С.С. отказались их впустить. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создаёт угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Действующими нормами техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. Учитывая, что сотрудники ОАО «Красноярсккрайгаз» не с могли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газо...

...м, ст. 45 ГПК РФ просит обязать ответчиков в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцева М.В. требование поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Грицына Н.Д., Грицын С.П., Грицына И.С., Грицына С.С. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица ООО «УК «Жилбытсервис» и ОАО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из п. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абзаца 3, п. 3, п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании установлено, что Грицына Н.Д., Грицын С.П., Грицына И.С., Грицына С.С. являются собственниками квартиры № <адрес>.

Дом, в котором проживают ответчики, обслуживается управляющей компанией ООО «УК «Жилбытсервис», последнее имеет договоры с ОАО «Красноярсккрайгаз» на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ОАО «Красноярсккрайгаз» в соответствии с графиком выполнения работ в августе 2015 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме № <адрес>.

Исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «Красноярсккрайгаз», владельцы квартиры № отказались от обслуживания газового оборудования, уполномоченных специалистов по проверке газового оборудования в квартиру не пустили.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что по данным ОАО «Красноярсккрайгаз» Грицына Н.Д., Грицын С.П., Грицына И.С., Грицына С.С. не заключили договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд считает, что ответчики вопреки п.п. «к» п. 21 Правил не обеспечили надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, а потому требование прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Грицына Н.Д., Грицын С.П., Грицына И.С., Грицына С.С. в течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов