Гридчин Алексей Валерьевич

Дело № 2-А117/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

28 мая 2024 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-А117/2024 по исковому заявлению Гридчина Алексея Валерьевича к Милениной Елене Владимировне о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

Истец Гридчин А.В. обратился в суд с иском к Милениной Е.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 10.10.2023 между ним и ответчиком Милениной Е.В. был заключен устный договор о монтаже системы отопления. 16.10.2023 он приступил к выполнению работ, однако, впоследствии Миленина Е.В. отказалась производить оплату, в связи с чем, просил взыскать с ответчика 97 780 рублей 86 копеек за выполненную работу и строительные материалы.

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.02.2024 дело было передано по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области.

Истец Гридчин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представил сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращался. Судебное извещение направлялось истцу по адресу, указанному в исковом заявлении (...), однако конверт с вложением судебного извещения возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». Данное обстоятел...

...ьство суд расценивает как нежелание истца получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Кроме того истец Гридчин А.В. извещался о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения от 08.05.2024, СМС-сообщение доставлено адресату 03.05.2024 в 10:14:34.

Ответчик Миленина С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представила сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращалась. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., однако конверт с вложением судебного извещения возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» и по адресу, по которому она значится зарегистрированной по месту жительства: ..., конверт с вложением судебного извещения возвращен отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области

Рассмотрев вопрос о возможности оставления без рассмотрения настоящего искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны 02.05.2024 не явились в предварительное судебное заседание и 28.05.2024 в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом своевременно в установленном законом порядке, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращались.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-А117/2024 по исковому заявлению Гридчина Алексея Валерьевича к Милениной Елене Владимировне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и, кроме того, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.И. Родионов