Гридин Владислав Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «12» декабря 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гридина В.В.,

его защитника – адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гридина ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Гридин В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

01.09.2022 года в 8-ом часу Гридин В.В., находясь в районе <адрес> городского округа Белгородской области, на обочине автомобильной дороги обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товара, не требующей введения ПИН-кода при оплате, не превышающей 1 000 рублей, на котором находились денежные средства в сумме 13 585 рублей 01 копейка, и решил их похитить посредством оплаты товаров в уч...

...реждениях розничной торговли.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета, Гридин В.В. 01.09.2022 года стал производить оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с номером банковского счета № бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода:

-около 08 часов 33 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>«Б», оплатил покупку товара, похитив денежные средства с банковского счёта в сумме 112 рублей;

-около 08 часов 35 минут был в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>, оплатил покупку товара, похитив денежные средства с банковского счёта в сумме 120 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, 01.09.2022 года Гридин В.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, однако оплаты не были произведены по не зависящим от Гридина В.В. обстоятельствам, так как банковский счет был заблокирован Потерпевший №1:

-около 09 часов 07 минут в магазине продукты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>, улиц <адрес>, <адрес>, дважды пытался оплатить покупку товара на сумму 434 рубля;

-около 19 часов 43 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>«Б», пытался оплатить покупку товара на сумму 378 рублей;

-около 20 часов 21 минуты в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>«Б», пытался оплатить покупку товара на сумму 516 рублей.

Вследствие блокировки Потерпевший №1 банковской карты Гридин В.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имевшихся на указанном банковском счете денежных средств в общей сумме 13 585 рублей 01 копейка, завладев лишь денежными средствами в размере 232 рубля.

Таким образом, в период времени с 08 часов 33 минуты по 20 часов 21 минуты 01.09.2022 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в общей сумме 13 585 рублей 01 копейка с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, Гридин В.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить последнему ущерб на указанную сумму.

Гридин В.В. вину в совершении преступления признал. Показал, что 01.09.2022 года в утреннее время неподалеку от своего дома, где проживает, на дороге нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты>», на которой не были указаны данные владельца, которую поднял и решил похитить денежные средства со счета данной карты, совершая при помощи неё покупки в торговых организациях без введения пин-кода. Таким способом он в этот день оплачивал покупки в магазинах, перечень которых указан в обвинении. Пытался оплатить товары в магазинах «<данные изъяты>» в <адрес>, «<данные изъяты>» в <адрес>, однако оплаты данной картой не была произведена. Решив, что больше не сможет воспользоваться банковской картой, оставил ее у себя дома. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, после чего возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Помимо признательных показаний Гридина В.В., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами.

Потерпевший №1 показал, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, не требующим ввода пин-кода при совершении покупок на сумму не свыше 1 000 рублей. 01.09.2022 года в утреннее время ему на мобильный телефон стали приходить сообщения о снятии денежных средств с карты. Зайдя в мобильное приложение, обнаружил сведения о списании денежных средств при совершении покупок в различных магазинах на общую сумму 232 рубля, после чего, не обнаружив у себя банковской карты, заблокировал ее. Всего на банковской карте было 13 585 рублей 01 копейка. После блокировки карты также приходили уведомления о попытках списания денежных средств. В связи с изложенными обстоятельствами он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что попытку в совершении кражи принадлежащих ему денежных средств с банковского счета совершил Гридин В.В. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен ему подсудимым в полном объеме, он простил его и примирился с ним.

Из показаний ФИО5 на предварительном следствии, которые оглашены в суде государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что 01.09.2022 года около 09 часов он находился на рабочем месте, когда ему позвонил отец – Потерпевший №1 и сообщил, что тот утерял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и что тому приходят смс-сообщения о списании с банковского счета денежных средств. Тогда он посоветовал отцу позвонить по номеру «900» и заблокировать банковскую карту, что тот и сделал. В 19 часов 20 минут того же дня ему вновь позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что тому продолжают приходить смс-сообщения о попытках списания денежных средств с банковского счета. Также отец попросил его позвонить в отдел полиции и сообщить о списании с его банковского счета денежных средств. В 19 часов 30 минут 01.09.2022 года он позвонил в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Старому Осколу и сообщил, что неизвестное лицо расплачивается в магазине банковской картой, которую утерял его отец – Потерпевший №1 Позднее от отца стало известно, что к тому приезжал участковый уполномоченный полиции, который принял заявление по факту списания с банковской карты денежных средств и отобрал объяснение (л.д.59-60).

Согласно заявления от 01.09.2022 года Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты, которую он утерял 31.08.2022 года в районе магазина «<данные изъяты>» в <адрес> (л.д.6).

Протоколами осмотра места происшествия от 17.09.2022 года осмотрены:

-магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется кассовая зона с двумя терминалами бесконтактной оплаты (л.д.45-46, фототаблица л.д.47-48);

-кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (л.д.49-50, фототаблица л.д.51);

-магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (л.д.52-53, фототаблица л.д.54);

-магазин продукты «<данные изъяты> «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (л.д.55-56, фототаблица л.д.57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022 года (л.д.19-20, фототаблица л.д.21-22) с участием Гридина В.В. осмотрен <адрес> городского округа, обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» №, которая осмотрена протоколом осмотра предметов от 19.09.2022 года (л.д.75-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 года с участием Гридина В.В. осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги в 25 метрах от <адрес>, где он обнаружил банковскую карту (л.д.86-87, фототаблица л.д.88).

Протоколом выемки от 19.09.2022 года (л.д.72-73) у Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и выписка по операциям карты <данные изъяты> за 01.09.2022 года (л.д.82), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 19.09.2022 года (л.д.75-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022 года (л.д.9-10) в помещении кабинета № ОП № УМВД России по г. Старому Осколу, расположенному по адресу: г.Старый Оскол, микрорайон <адрес>, <адрес>, у Потерпевший №1 изъяты: история операций по дебетовой карте за период с 31.08.2022 года по 06.09.2022 года (л.д.81); справка ПАО «<данные изъяты>» о реквизитах счета валютных и рублевых зачислений на карту №***6110 (л.д.80); выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 (л.д.79), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 19.09.2022 года (л.д.75-78).

Показаниями потерпевшего и свидетеля подтверждается факт покушения на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Сомневаться в правдивости их показаний оснований нет, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, согласуются с показаниями подсудимого Гридина В.В. Указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания Гридина В.В. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Гридина В.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Гридин В.В. совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно похищает денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а также, завладевает ими и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий, достиг наступления преступного результата в части хищения денежных средств. Однако, покушаясь на хищение оставшихся денежных средств на банковском счете, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства – ввиду блокировки потерпевшим банковского счёта, в связи с чем последнему мог быть причинен значительный ущерб с учетом его дохода и имущественного положения.

При назначении наказания Гридину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: состояние здоровья Гридина В.В.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения; признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К административной ответственности в 2021-2022 годах он не привлекался (л.д.111). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (л.д.121, 122). По месту жительства: участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.118), жалобы на него в управление <адрес> сельской территории не поступали (л.д.113).

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного Гридиным В.В. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Определяя вид наказания Гридину В.В., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления (покушение на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего с использованием банковской карты последнего); его личность; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющей назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, а именно в виде обязательных работ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной п.10 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб в размере 232 рубля ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, Гридин В.В. принес ему свои извинения, которые он принял и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый Гридин В.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Прозорова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим просила об освобождении Гридина В.В. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступлении), примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что подсудимый Гридин В.В. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Гридину В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Гридину В.В. по назначению в судебном заседании в течение двух дней в сумме <данные изъяты>), подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения Гридина В.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: банковскую карту «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у него же по принадлежности; выписку по операциям карты <данные изъяты> за 01.09.2022 года, историю операций по дебетовой карте за период с 31.08.2022 года по 06.09.2022 года, справку ПАО «<данные изъяты>» о реквизитах счета валютных и рублевых зачислений на карту №***6110, выписку о состоянии вклада Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гридина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Гридиным В.В. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Назначить Гридину В.В. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии со ст.76 УК РФ на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Гридина В.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гридина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н., возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с Гридина ФИО13 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде.

Вещественные доказательства: банковскую карту «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у него же по принадлежности; выписку по операциям карты <данные изъяты> за 01.09.2022 года, историю операций по дебетовой карте за период с 31.08.2022 года по 06.09.2022 года, справку ПАО «<данные изъяты>» о реквизитах счета валютных и рублевых зачислений на карту №***6110, выписку о состоянии вклада Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин

уг.дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 сентября 2011г.

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Марченко А.В.,

защитника в лице адвоката НП Центральная Красноярская краевая коллегия адвокатов Карасева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гридин В.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Гридин В.В., родившегося дата, место рождения, образование, семейное положение, место работы обезличено, проживающего по адресу: адрес1

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Гридин В.В. незаконно сбыл наркотические средства, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно хранил наркотические средства в особо крупном размере без цели сбыта.

Указанные преступления Гридиным В.В. совершены при следующих обстоятельствах:

Гридин В.В. заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, оборот которого запрещен, осознавая общественную опасность совершаемых действий и их противоправный характер, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое ср...

...едство - гашиш общей массой 31,57 грамма, которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства - по адрес1

ДД.ММ.ГГГГ к Гридину В.В. посредством сотовой связи обратился ранее знакомый ему свидетель1 с предложением приобрести телефон марки «Сони Эриксон». После этого Гридин В.В., с целью реализации своего умысла на незаконный сбыт наркотического средства, решил предложить свидетель1. в качестве оплаты за сотовый телефон имеющееся у него в наличии наркотическое средство - гашиш и назначил последнему встречу в квартире по адрес2.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Гридин В.В., находясь в квартире № адрес2 незаконно, посредством продажи, получив в качестве оплаты сотовый телефон марки «Сони Эриксон», сбыл свидетель1. наркотическое средство гашиш массой 0,31 грамма.

После приобретения вышеуказанного наркотического средства у Гридина В.В. свидетель1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, обратился в органы наркоконтроля с заявлением о добровольной выдаче последнего. Выдача наркотического средства состоялась в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ свидетель1 действующий под контролем оперативных сотрудников <данные изъяты> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, заведомо зная, что его знакомый Гридин В.В. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, при встрече около дома <адрес> обратился к последнему с просьбой о продаже наркотического средства гашиш на сумму 500 рублей. Гридин В.В. имеющий в наличии необходимое количество наркотического средства, ответил согласием и предложил свидетель1. проехать к дому № адрес3.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Гридин В.В. находясь около дома адрес3, не зная об истинных мотивах, побудивших свидетель1. обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что от незаконной сделки с свидетель1. он получит материальную выгоду, незаконно сбыл свидетель1. за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство гашиш массой 0,12 грамма.

свидетель1., действующий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 37 минут добровольно выдал наркотическое средство - гашиш, приобретенное им у Гридина В.В., сотрудникам <данные изъяты> по <адрес>.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Гридин В.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан вскоре после совершения преступления, а наркотическое средство гашиш изъято из незаконного оборота в ходе проведенного оперативно - розыскного мероприятия.

Часть наркотического средства – гашиш, приобретенного при вышеизложенных обстоятельствах, массой 31,14 грамма, оставшуюся после сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - гашиш массой 0,31 и 0,12 грамма свидетель1., Гридин В.В. незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления по месту своего жительства - по адрес1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 10 минут, в ходе проведенного сотрудниками <данные изъяты> обыска по месту жительства Гридина В.В., по адрес1 вышеуказанное наркотическое средство – гашиш общей массой 31,14 грамма было обнаружено и изъято.

Гашиш в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» масса гашиша 31,14 грамма относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Гридин В.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд находит ходатайство подсудимого Гридина В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гридина В.В.: по ч.1 ст.228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Гридин В.В. не судим, имеет постоянные место жительства, работы и стабильный доход, положительно характеризуется работодателями, соседями, участковым милиционером – удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, помогает супруге воспитывать и содержать малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, родителей преклонного возраста, при этом мать Гридина В.В. является пенсионеркой, инвалидом 3 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Гридина В.В., отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гридина В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию совершенных им преступлений, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам наркоконтроля в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, а также то, что Гридин В.В. выразил твердое намерение встать на путь исправления, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений, признаются судом исключительными и являются основанием для назначения Гридину В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Гридина В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, местом отбывания которого, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным к Гридину В.В. не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гридина Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228-1, ч. 1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ – в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст.228-1 УК РФ - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гридину В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Гридин В.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять последнего под стражу в зале суда.

Содержать Гридина В.В. в СИЗО-№ г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, переданное на хранение в камеру хранения <данные изъяты> на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ №№ № – уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей сС № №, переданные в <данные изъяты> - оставить за <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Гридиным В.В. – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий: