Гриднева Любовь Сергеевна

Дело № 5-1341/2020

25RS0015-01-2020-002213-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 17 сентября 2020 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В. (Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гридневой Любови Сергеевны, <...>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриднева Л.С. 29.08.2020г. в 22 час. 15 мин. по ул. 8 Марта, 10а г. Дальнегорска, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, на требования прекратить не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, находящегося на охране общественного порядка.

Гриднева Л.С. в судебном заседании свою вину признала, раскаялась. Просила не назначать ей административное наказание в виде административного ареста, т.к. у нее маленький ребенок.

Представитель МО МВД России «Дальнегорский» Новак А.В. в судебном заседании просила назначить Гридневой Л.С. административное наказание в виде административного ареста.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, прихожу к выводу о виновности Гридневой Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,…сопряженное с неповино...

...вением законному требованию представителя власти…, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Гридневой Л.С. выражается в форме прямого умысла и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160828082 от 290.08.2020 года, протоколом о доставлении от 29.08.2020, протоколом ПК № 271 от 29.08.2020 о задержании, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» Баценко Д.Ю., объяснениями Геворгян С.В.

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ является признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гридневу Любовь Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский» - штраф ОВД) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухта

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________

2-954/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края к Гридневой Л.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в г. Зеленогорске обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, к Гридневой Л.С., указывая, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнительного производства №, и не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. На основании изложенного истец просит ограничить выезд Гридневой Л.С. из Российской Федерации до погашения указанной задолженности.

Представитель УПФ РФ в г. Зеленогорске в судебное заседание не явился, поддержав заявленные требования в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гриднева Л.С. не явилась, признавая заявленные требования, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Зеленогорску Зорькина И.С. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования УПФ РФ в г. Зеленогорске подл...

...ежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, Гриднева Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ начальником управления ПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края вынесено постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Гридневой Л.С. недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гридневой Л.С. о взыскании указанной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение факты неисполнения должником решения полномочного органа в течение длительного времени, невыполнение требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, о добровольном исполнении решения суда в установленный срок, вместе с тем доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении ей той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной заявителя в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчик уклоняется от погашения задолженности по исполнительным производствам по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования об ограничении выезда Гридневой Л.С. из РФ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Управления Пенсионного фонда в г. Зеленогорске Красноярского края.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гридневой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-45, состоящей на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск <адрес> (проживающей г. Зеленогорск <адрес>), сроком на 6 месяцев либо до исполнения обязательств по исполнительному производству №, если оно будет произведено до истечения срока указанного ограничения.

Взыскать с Гридневой Л.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Доронин