Григоращенко Елена Васильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 20 ноября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

представителя истца Григоращенко Е.В. ФИО6,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО7,

представляющего на основании ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Григоращенко И.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоращенко Елены Васильевны к Григоращенко Ивану Николаевичу о лишении права на получение всех предусмотренных законом выплат в связи с гибелью сына,

УСТАНОВИЛ:

Григоращенко Е.В. обратилась в суд с иском к Григоращенко И.Н., в котором просит лишить Григоращенко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава страхования органов внутренних дел РФ, Государственной службы, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и всех государственных и региональных выплат в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей в...

Показать ещё

...оенной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республике, Донецкой Народной Республики, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания, Россия.

При этом указала, что с 1984 года по 1985 год она проживала в незарегистрированном браке с Григоращенко И.Н. От совместного проживания с ответчиком имеет совместного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1985 году ответчик выехал в Республику Северная Осетия-Алания и с этого времени он больше не возвращался для проживания в Республику Адыгея.

В соответствии со справкой администрации МО «Натырбовское сельское поселение» Григоращенко И.Н. на территории Натырбовского сельского поселения не проживает.

Ее сын ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 91706 в Вооруженных силах Российской Федерации и находился в зоне СВО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рядовой второго взвода 1 роты войсковой части 91706 - погиб при исполнении обязанностей военной службы, при проведении специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно абзацу первому пункту 2 статьи 1 Закона № 76-ФЗ военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Законом, федеральными конституционными, федеральными законами. В связи с особым характером обязанностей возложенных на военнослужащих им предоставляются социальные гарантии и компенсации (абзац второй пункта 2 статьи 1Закона № 76-ФЗ).

В силу Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации причинении вреда их жизни или здоровья в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязанности по оказанию социальной поддержки членам его семьи. Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью при исполнении обязанностей воинской службы, к элементам которого относятся, в числе меры социальной поддержки.

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель обеспечивает военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, об обеспечении обороны страны и безопасности государства, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации причинения вреда их жизни, установил и систему мер социальной поддержки семьям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы включая и компенсации денежных выплат. Их же предназначение – компенсировать родителям, которые долгое время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и моральные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования, а также защищать права и интересы своих детей.

Ответчик с момента рождения сына не принимал участия в его воспитании и содержании, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, алименты не платил, не использовал свое право на общение с ребенком, не видел его. Проживая отдельно от сына, за всё это время не интересовался его судьбой и не присутствовал на похоронах сына, не оказав никакой материальной помощи в их организации, все расходы на похороны сына ФИО3 несла она самостоятельно, длительное время сама надлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию сына, так как ответчик самоустранился от воспитания.

Она вырастила сына благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки его отца, фактические семейные и родственные связи между отцом и сыном отсутствовали.

Извещенная надлежащим образом истец Григоращенко Е.В. в судебное заседание не явилась. Ее интересы представляет ФИО6, который в судебном заседании исковые требования, заявленные ее доверителем поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Григоращенко И.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Натырбовское сельское поселение» Григоращенко И.Н. на территории МО «Натырбовское сельское поселение» не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО7, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду пояснил, что суду не предоставлено доказательств, что ответчик не представлял содержание ее сыну, в связи с чем просит в удовлетворении иска Григоращенко Е.В. отказать.

Извещенный надлежащим образом представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. В своем отзыве просил рассмотреть данное гражданское дело без их участия, с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом установленных обстоятельств.

Извещенные надлежащим образом представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, Воинской части 91706, Военного комиссариата Гиагинского и <адрес>ов Республики Адыгея в судебное заседание не явились и не сообщили суду о причинах неявки.

Выслушав представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, с учетом письменного мнения представителя Министерства обороны Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд находит иск Григоращенко Е.В. к Григоращенко И.Н. о лишении права на получение всех предусмотренных законом выплат в связи с гибелью сына подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из справки Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея №А-00362 от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Григоращенко Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Из извещения, подписанного Военным комиссаром Гиагинского и <адрес>ов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 рядовой второго взвода 1 роты войсковой части 91706 – погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, при проведении специальной военной операции.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1,5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственной власти), федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей.

Частью 1 ст. 18. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлены страховые гарантии военнослужащим, право на возмещение вреда. Так военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьями 1,2,4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", определены объекты, субъекты государственного страхования, раскрыто понятие страхового случая, а так же условия выплат страховых сумм выгодоприобретателям.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", определены отдельные выплаты военнослужащим в том числе в случае их гибели, а так же круг лиц имеющих право на их получение.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора о лишении ответчика права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и сыном фактические семейные связи.

Как следует из пояснения истца Григоращенко Е.В., Григоращенко И.Н. является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республике, Донецкой Народной Республики.

При этом свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что Григоращенко Е.В. и ее муж Григоращенко И.Н. приехали вместе в <адрес>. После рождения сына, примерно в 1986 году, Григоращенко И.Н. уехал и после не возвращался. Воспитанием и содержанием сына ФИО3 занималась мать Григоращенко Е.В. После смерти ФИО3 его мать Григоращенко Е.В. произвела похороны. Также свидетели пояснили, что Григоращенко И.Н. никакой помощи в воспитании и содержании сына истцу не оказывал.

Как следует из справки администрации МО «Натырбовское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, Григоращенко И.Н. не проживает на территории сельского поселения.

Таким образом, судом установлено, что Григоращенко И.Н. не поддерживал родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, что свидетельствует о злостном уклонении Григоращенко И.Н. от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Оценивая в совокупности выше исследованные обстоятельства, су считает иск Григоращенко Е.В. к Григоращенко И.Н. о лишении права на получение всех предусмотренных законом выплат в связи с гибелью сына, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Григоращенко Елены Васильевны к Григоращенко Ивану Николаевичу о лишении права на получение всех предусмотренных законом выплат в связи с гибелью сына удовлетворить.

Лишить Григоращенко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава страхования органов внутренних дел РФ, Государственной службы, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и всех государственных и региональных выплат в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республике, Донецкой Народной Республики, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания, Россия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль 25 апреля 2022 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> РСО-Алания, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> и других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. ФИО1 в нарушение п. 5 Указа Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» находилась в помещении магазине «Колорит», расположенном в а. <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В судебное заседание ФИО1, представитель МО МВД России «Кошехабльский», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились. ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. Вину в совершении данного административного правонарушения признала и просила строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятель...

Показать ещё

...ств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. ФИО1 в нарушение п. 5 Указа Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» находилась в помещении магазине «Колорит», расположенном в а. <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора);

- объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она видела как ФИО1 зашла в магазин «Колорит», расположенный в а. Кошехабль без средств защиты органов дыхания (маски, респиратора и т.д.);

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «в» п. 1 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (Далее – Указ Президента) высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. Ограничительные и иные мероприятия могут реализовываться в различные периоды времени в пределах общего срока, установленного пунктом 1 настоящего Указа.

Представленные суду доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначения ей административного наказания.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения при чрезвычайных обстоятельствах.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется правилами ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений, как ФИО1, так и другими лицами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, <адрес> 16 июля 2020 года

Судья Терского районного суда - Нагоев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина РФ Григоращенко Е. В., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Григоращенко Е.В.

Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 10 час. 40 мин., Григоращенко Е.В., без оснований и имеющихся на то причин, покинула свое место жительство и находилась по <адрес> в <адрес> КБР, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток). Своими действиями Григоращенко Е.В. нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от <дата> и Указом Главы КБР № – УГ от <дата>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григоращенко Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный, о времени и месте рассмотрения дела, должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушении –УУП ОМВД Ро...

Показать ещё

...ссии по <адрес> Киштыков Х.С., в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 25.1 КоАП РФ, в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит, что вина Григоращенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом от <дата>; объяснением Григоращенко Е.В. от <дата>; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от <дата>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и винуГригоращенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Григоращенко Е.В., квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Григоращенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной полностью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Григоращенко Е.В. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

Согласно сведений АИПС ОМВД России по <адрес> КБР от <дата>, Григоращенко Е.В. к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ ранее не привлекалась.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Григоращенко Е.В. впервые по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ привлекается к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь правилами ст. 3.5. КоАП РФ, суд считает возможным назначить виновной административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григоращенко Е. В. <дата> года рождения, проживающую по адресу: КБР, <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

УФК МФ РФ по КБР (ОВД по <адрес>) ИНН: 0705002617; КПП: 070501001; Расчетный счет: 40№; Банк получателя платежа: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике: БИК: 048327001; УИН: 18№.

Разъяснить Григоращенко Е. В., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Терского районного суда КБР А.А. Нагоев

Свернуть