Григоращенко Роза Алексеевна

дело № 2-160/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2015 г. г. Майский

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.,

при секретаре Лукановой Н.В.,

с участием представителя истца ГУ-ОПФР по КБР - Гежаевой И.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Григоращенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино - Балкарской Республике к Григоращенко Р.А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

установил:

Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино - Балкарской Республике обратилось в суд с иском к Григоращенко Р.А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Григоращенко Р.А., недействительным.

В судебном заседании представитель истца Гежаева И.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик требования истца признала в полном объеме, представила заявление в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Разъяснив последствия признания иска, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит зако...

...ну или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино - Балкарской Республике к Григоращенко Р.А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Григоращенко Р.А., недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР со дня его принятия.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова

Дело № 2а-705/2023

(УИД 26RS0016-01-2023-000772-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Погребниченко Владимиру Викторовичу, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Коробейниковой Татьяне Сергеевне, Кировскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристав-исполнителя Кировского РОСП Погребниченко В.В., обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Погребниченко Владимиру Викторовичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о приз...

...нании незаконными бездействия судебного пристав-исполнителя Кировского РОСП Погребниченко В.В., обязании совершить определенные действия.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Кировского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю Т.С. Коробейникова, Кировское РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю.

02.06.2023 года от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», по доверенности Полукеевой Т.В., поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив письменное заявление представителя ООО МФК «ОТП Финанс», по доверенности Полукеевой Т.В., суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Погребниченко Владимиру Викторовичу, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Коробейниковой Татьяне Сергеевне, Кировскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристав-исполнителя Кировского РОСП Погребниченко В.В., обязании совершить определенные действия, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.О.Кононов