Григорьев Александр Серафимович

Мотивированное решение изготовлено

31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Реутовой, при секретаре Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Григорьеву Александру Серафимовичу о прекращении действия специального права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка по вопросу прекращения специального права на управление транспортными средствами лиц, находящихся на динамическом наблюдении в ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер», в том числе, в отношении Григорьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что Григорьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет противопоказания для управления автотранспортными средствами, поскольку находится под наблюдением в ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер» с октября 1995 года с диагнозом «<иные данные>».

16.08.2011 УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Григорьеву А.С. выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории...

... «В» серия, номер №

Указав вышеизложенное, истец просит прекратить действие специального права Григорьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Жезлова А.Г., настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Григорьев А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагает, что заявленные требования являются обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, к которым допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Управление автотранспортным средством лицом, имеющим противопоказания к управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.С. имеет право управления транспортными средствами, на основании водительского удостоверения – серия, номер № категория «В», выданного 16.08.2011.

Вместе с тем, ответчик имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, представленным ГАУЗ Свердловской области «Областной наркологический диспансер», Григорьев А.С., 16.10.1953 года рождения, взят под динамическое наблюдение в октябре 1995 года, после перенесенного в сентябре 1995 года <иные данные> Далее проходил стационарное лечение в 2001 году с диагнозом «<иные данные>» и сентябре 2015 года с диагнозом «<иные данные>». С сентября 2015 года сведений о пациенте не имеется, наличие и длительность ремиссии на текущее время установить не представляется возможным. (л.д. 5).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания, алкоголизм, токсикомания», не имеют права на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно постановлению Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 больные, страдающие алкогольной зависимостью, допускаются к управлению транспортным средством только по достижению стойкой длительной ремиссии (не менее 3 лет), которая у Григорьева А.С. не установлена. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 к управлению транспортным средством допускаются лица, прекратившие диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией, чего у Григорьвеа А.С. не достигнуто.

Управление автотранспортным средством лицом, страдающим состоянием отмены алкоголя с делирием без судорог, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной статьи не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии стойкой ремиссии при имеющемся у него диагнозе «острое психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное вследствие употребления алкоголя».

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у Григорьева А.С. медицинских противопоказаний к водительской деятельности, а также реальной угрозы безопасности участников дорожного движения при управлении Григорьевым А.С. источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права Григорьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с чем исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Григорьеву Александру Серафимовичу о прекращении действия специального права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие специального права Григорьева Александра Серафимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья