Григорьев Дмитрий Дмитрьевич

№ 1 - 120/2021

УИД № 14RS0015-01-2021-001062-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 22 сентября 2021 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.Р.,

подсудимого Григорьева Д.Д. и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева Д.Д., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Григорьев Д.Д. совершил преступление, связанное с нарушением требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.Д. постоянно и безвозмездно проживал в <адрес> двухквартирного деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой он вместе со своей женой ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», осуществлял обязанности по соблюдению требован...

Показать ещё

...ий пожарной безопасности, возложенные на граждан Российской Федерации.

Во время проживания в вышеуказанной квартире Григорьев Д.Д., как лицо, являющееся ее постоянным жильцом, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования пожарной безопасности, предусмотренные п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479, согласно которым, гражданам, в том числе, запрещено:

- использовать нестандартные (самодельные) электрические электронагревательные приборы;

- оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания, за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с технической документацией изготовителя.

Однако Григорьев Д.Д., действуя в нарушение требований подпунктов «д, и» п. 35 вышеуказанных Правил противопожарного режима в Российской Федерации, в течение длительного периода времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проявляя преступное легкомыслие, игнорировал их выполнение и систематически нарушал их, в результате чего по его вине произошел пожар, в котором по неосторожности погиб человек, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.Д., заведомо зная о недопустимости использования нестандартных (самодельных) электрических электронагревательных приборов, соединив к контактам нагревающих спиралей самодельного отопительного устройства с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН), мощностью 5,4 кВт, изготовленному кустарным способом, подключенному к внутренней системе отопления и находящемуся между печью и северной стеной коридора указанной квартиры, провода кабеля, вывел кабель через форточку наружу квартиры и путем накидывания его к внешним электрическим проводам, подступающим к его дому с опоры электросети, самовольно, вопреки установленным подпунктом «е» пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, напрямую подключил указанное самодельное отопительное устройство с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН) к внешним проводам электрической сети.

С этого момента Григорьев Д.Д. в течение длительного периода времени регулярно в отопительный сезон каждого года, подключая таким неправомерным способом, пользовался указанным самодельным отопительным устройством с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН), несмотря на то, что на проводах кабеля, присоединенного к указанному отопительному устройству, плавились изоляционные оболочки, создавая угрозу для возникновения короткого замыкания и возгорания.

Последний раз Григорьев Д.Д. сменил аварийный кабель с поврежденными проводами, когда в неустановленный день октября 2018 года он, заведомо зная о недопустимости использования самодельного отопительного устройства с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН), продолжая свои противоправные действия, направленные на нарушение правил противопожарной безопасности, несмотря на возникавшие ранее пожароопасные ситуации, связанные с тем, что на соединенных к самодельному отопительному устройству с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН) проводах плавились изоляционные оболочки, достоверно зная об этих фактах, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде короткого замыкания в электросети, которое могло привести к возгоранию и стать причиной пожара, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, соединив к контактам нагревательных спиралей вышеуказанного самодельного отопительного устройства с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН), мощностью 5,4 кВт, изготовленному кустарным способом, кабель с медными проводами, рассчитанными на максимальную мощность до 4,5 кВт, выведя его через форточку наружу, указанной квартиры и набросил на внешние электрические алюминевые провода, подступающие к его дому с опоры электросети, самовольно, вопреки установленным подпунктом «е» пункта 35 Правил, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вновь напрямую подключил указанное самодельное отопительное устройство с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН) к внешним проводам электрической сети, после чего в течение длительного времени регулярно в отопительный сезон каждого года продолжил его эксплуатировать, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, когда в результате его неосторожных действий в квартире произошел пожар.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут Григорьев Д.Д., находясь в вышеуказанной квартире вместе с <данные изъяты> и пришедшим к ним в гости ФИО4, в ходе совместного употребления с ним спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о недопустимости использования нестандартных (самодельных) электрических электронагревательных приборов, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде короткого замыкания в электросети, которое могло вызвать возгорание и стать причиной пожара, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, после подключения Аммосовым И.В. проводов того же кабеля с медными проводами, рассчитанными на максимальную мощность до 4,5 кВт, к тому же самодельному отопительному устройству с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН), мощностью 5,4 кВт, изготовленному кустарным способом, вывел кабель через форточку и, выйдя из указанной квартиры во двор дома, действуя вопреки требованиям подпункта «д» пункта 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, накинув провода кабеля с медным проводником, соединенные к контактам нагревательных спиралей самодельного отопительного устройства с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН) на алюминиевые провода электросети, подступающие к его дому с опоры электросети, вновь самовольно напрямую подключил самодельное отопительное устройство с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН), находящееся в квартире между кирпичной печью и северной стеной коридора указанной квартиры, к внешним алюминиевым проводам электросети.

Далее Григорьев Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о недопустимости оставления без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательных приборов, проигнорировав требований подпункта «и» пункта 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, согласно которым, гражданам запрещено оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания, за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с технической документацией изготовителя, нарушив указанные правила пожарной безопасности, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде короткого замыкания в электросети, которое могло вызвать возгорание и стать причиной пожара, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, после прямого подключения вышеуказанного самодельного отопительного устройства с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН) в электрическую сеть, оставив его без присмотра включенным в электросеть, уснул.

В результате этого в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире произошел пожар, в котором по неосторожности погиб ФИО4.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг первоначального горения находился между стеной и кирпичной печью внутри <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Наиболее вероятной причиной возникновения пожара в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, явился аварийный режим работы электросети дома в результате подключения отопительного устройства с трубчатым нагревательным элементом (ТЭН).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на медном проводнике №, который был присоединен к контакту трубчатого нагревательного элемента, имеются следы воздействия токов короткого замыкания.

После тушения пожара ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, внутри квартиры обнаружен обуглившийся труп ФИО4, на котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме посмертного воздействия высокой температуры – пламени на тело, других повреждений не обнаружено.

Причину смерти ФИО4 установить не представляется возможным в виде длительного воздействия высокой температуры, что привело к резко выраженному обгоранию и обугливанию трупа.

Наступившая смерть ФИО4 находится в прямой причинно – следственной связи с нарушением правил пожарной безопасности ответственным лицом за пожарную безопасность в квартире, то есть Григорьевым Д.Д.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.Д. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого, соблюдены.

Предъявленное подсудимому Григорьеву Д.Д. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 219 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Григорьев Д.Д. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Григорьева Д.Д. являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, из установленных судом обстоятельств следует, что нахождение Григорьева Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения послужило к совершению преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, который охарактеризован с отрицательной стороны, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

При назначении наказания учитывается положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А., с освобождением Григорьева Д.Д. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию;

- в течение месяца пройти лечение у врача нарколога.

Меру пресечения Григорьеву Д.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное отопительное устройство с трубчатым электронагревательным элементом (ТЭН), два отрезка алюминиевых проводов, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А., с освобождением Григорьева Д.Д. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов

Свернуть