Григорьев Герман Федорович

Дело № 2-864/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.

при секретаре Мироновой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Григорьеву Г.Ф. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании за муниципальным образованием «Ойкас-Кибекское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО2, ФИО3, признанные в установленном порядке невостребованными, составляющие каждая по <данные изъяты> доле общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» (СХПК «<данные изъяты>») Вурнарского района Чувашской Республик...

...и.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Ойкас-Кибекской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение законодательства о реорганизации колхозов и совхозов гражданам, проживающим на территории указанной администрации, выделены земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики, впоследствии на основании решения собрания уполномоченных СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района разделен на три кооператива: СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>». Общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человек, размер доли в натуральном выражении определен в <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни. В настоящее время данный земельный участок расположен на территории Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики. Однако указанные лица при жизни земельными долями не распорядились и не имеют наследников. Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы. Указывая на положения ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики на невостребованные земельные доли ФИО2, ФИО3

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Григорьев Г.Ф. – наследник ФИО3

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило.

Ответчик Григорьев Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации. Судебное извещение, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на имя ответчика по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании Постановления Правительства РФ за № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ за № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Во исполнение вышеуказанных нормативных актов в СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики составлен и утвержден список граждан, имеющих право на получение земельных долей бесплатно. Общее количество собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики, составило <данные изъяты> человек.

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>.

Согласно справкам о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно выпискам из похозяйственной книги № администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики ФИО2 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в <адрес>; ФИО3 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в <адрес>.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельные доли ФИО2, ФИО3 не зарегистрировано, земельные участки ими не выделены, их границы не установлены, сведения о распоряжении земельными участками ими отсутствуют.

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещания, удостоверенного от его имени, не имеется.

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ФИО9 и Григорьева Г.Ф. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, а именно на денежный вклад в д.Ойкас-Кибекском филиале Вурнарского отделения № Сбербанка ЧР. Других заявлений о принятии либо об отказе от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя не выдавались, завещания, удостоверенного от имени ФИО3, не имеется.

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер в июле ДД.ММ.ГГГГ года.

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО9, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось, завещания, удостоверенного от его имени, не имеется.

Согласно справкам администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики №№, № от ДД.ММ.ГГГГ завещания от имени ФИО2 и ФИО3 не удостоверялись.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В газете «<данные изъяты>» за № (№) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» по Ойкас-Кибекскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики. Данный список размещен в сети «Интернет» на официальном сайте и на информационных стендах администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения.

В районной газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в актовом зале МБУК «<данные изъяты>» общего собрания собственников земельных долей с повесткой дня «… 4) Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными…».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании утвержден список лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данном списке указаны, в числе прочих лиц по <адрес>, ФИО2 и ФИО3 под №№, №

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3 при жизни с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в течение трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировали. Ответчик Григорьева Г.Ф. принявшая наследство матери ФИО3, также не предприняла каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю своего наследодателя, не выразила иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не пользуется земельной долей в соответствии с законом.

Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей, утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы.

Ответчик Григорьева Г.Ф. свои возражения в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения ФИО3 и (или) земельной доли из списка невостребованных земельных долей не представил.

С учетом изложенного суд исковые требования администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения к Григорьеву Г.Ф. находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с п. 4 положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, осуществляет свою деятельность как непосредственно, так и через свои территориальные органы.

Согласно п.п. 4.1, 4.6, 4.8 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года № 278, территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Принятие выморочного имущества в собственность Российской Федерации возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Учитывая, что отсутствуют наследники ФИО2 и его имущество является выморочным, требование истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Григорьеву Г.Ф. удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Ойкас-Кибекское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО2, ФИО3, площадью каждой доли по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова

Дело № 2-561/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Григорьевой Надежде Васильевне, Григорьеву Герману Федоровичу о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

у с т а н о в и л:

Администрация Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Григорьевой Н.В., Григорьеву Г.Ф. о прекращении права собственности Григорьевой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, Григорьева Германа Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на земельные доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни на земельном участке с кадастровым номером № в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности муниципального образования «Ойкас-Кибекское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га, в том числе...

... <данные изъяты> га пашни, принадлежащие на основании постановления главы администрации Вурнарского района № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Надежде Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, Григорьеву Герману Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с постановлением главы Вурнарской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданам, работающим в колхозе «<данные изъяты>» Вурнарского района и проживающим на территории Ойкас-Кибекского сельского поселения, на праве общей долевой собственности были предоставлены земельные участки в границах колхоза «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни. Гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни на указанном земельном участке. Согласно п.З ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Ойкас-Кибекского сельского поселения в ДД.ММ.ГГГГ был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в информационном издании <данные изъяты> №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на официальном сайте Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района, а также на информационных щитах администрации. Лицам, считающим что они или при надлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в администрацию сельского поселения возражения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. В указанном списке также значатся Григорьева Н.В. и Григорьев Г.Ф. Для утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей администрация сельского поселения разместила в газете «<данные изъяты>» сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей, данное сообщение было также размещено на официальном сайте поселения и на информационных щитах. На данном собрании был утвержден список невостребованных долей. Указывая на положения ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит удовлетворить исковые требования.

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28 июня 2017 года прекращено производство по делу по иску администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в части прекращения права собственности Григорьевой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, Григорьева Германа Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на земельные доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни на земельном участке с кадастровым номером № в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности муниципального образования «Ойкас-Кибекское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, принадлежащие на основании постановления главы администрации Вурнарского района № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Надежде Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, Григорьеву Герману Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в д.Кивсерт-Янишево, <адрес> Чувашской Республики, на земельном участке с кадастровым номером № в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представитель истца - администрации Ойска-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Петрова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Территориального управления.

Ответчики Григорьева Н.В., Григорьев Г.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту фактического проживания. Судебное извещение, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на имя ответчика по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Отказ от получения судебного извещения не может освобождать ответчика от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании Постановления Правительства РФ за № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ за № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В связи с этим постановлением главы администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлено колхозу <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства в коллективную совместную собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га (л.д. 4).Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли в Вурнарском районе» поручено районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями уточненных списков собственников земельных долей и их заявлений выдать гражданам свидетельства о праве собственности на земельные доли (л.д. 5).

Согласно книге учета выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли, Григорьевой Н.В. и Григорьевым Г.Ф. были получены свидетельства о праве собственности на земельные доли (л.д. 6-7).

Постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден уточненный список граждан, включенных в список распределения земельного пая по <данные изъяты>. Общее количество собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>», включая Григорьеву Н.В. и Григорьева Г.Ф., составило <данные изъяты> человек (л.д. 8, 9-16).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Григорьев Г.Ф. проживает и зарегистрирован в <адрес> (л.д.18).

Григорьева Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована в <адрес> (л.д.19).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ни Григорьевым Г.Ф., ни Григорьевой Н.В. право собственности на спорные земельные доли не зарегистрировано, земельные участки ими не выделены, их границы не установлены.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.5 ст.12.1 указанного Федерального закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В газете «<данные изъяты>» за № (№) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» по Ойкас-Кибекскому сельскому поселению Вурнарского район Чувашской Республики. В указанном списке среди прочих лиц также значатся Григорьева Н.В. под №, Григорьев Г.Ф. под №. Данный список также был размещен на официальном сайте администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения (л.д. 21, 22).

В районной газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в актовом зале МБУК «Ойкас-Кибекский центр развития культуры и библиотечного обслуживания» общего собрания собственников земельных долей с повесткой дня «… 4) Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными…» (л.д. 20).

Согласно протоколу № на данном собрании утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данном списке по д.Кивсерт-Янишево указаны, в числе прочих лиц, Григорьева Н.В. под №, Григорьев Г.Ф. под № (л.д. 23, 24-28).

Согласно справкам администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики земельные доли Григорьевой Н.В., Григорьева Г.Ф. в аренду переданы не были (л.д. 30).

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Григорьева Н.В. и Григорьев Г.Ф. с момента приобретения прав на земельную долю не распорядились ими в течение трех и более лет, в регистрирующем органе право собственности на земельные доли не зарегистрировали.

Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей, утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы.

Ответчики Григорьева Н.В. и Григорьев Г.Ф. свои возражения в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения себя и (или) земельной доли из списка невостребованных земельных долей не представили.

С учетом изложенного суд исковые требования администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Григорьевой Н.В. и Григорьеву Г.Ф. находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Григорьевой Надежде Васильевне, Григорьеву Герману Федоровичу удовлетворить.

Прекратить право собственности Григорьевой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, Григорьева Германа Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на земельные доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни на земельном участке с кадастровым номером № в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Ойкас-Кибекское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, принадлежащие на основании постановления главы администрации Вурнарского района № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Надежде Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, Григорьеву Герману Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики-Чувашии с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Музыкантов