Григорьев Сахамир Михайлович

Судья Лукин Е.В. Дело№7/2-87/2024 Дело №12-84/2024

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года город Якутск

Судья Верховного Суда Республики Саха Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица Чистоедова Д.В. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева С.М.,

установила:

Постановлением № ..., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 18 декабря 2023 г. Григорьев С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушения (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Защитник привлекаемого лица обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на вышеуказанное постановление.

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), защитник привлекаемого лица Чистоедов Д.В. просит вышеуказанное постановление судьи городского суда отменить, производство в отношении Григорьева С.М. прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого ему административного п...

Показать ещё

...равонарушения.

Защитник Чистоедов Д.В., участвующий в судебном заседании и привлекаемое лицо Григорьев С.М., поддержали все доводы, изложенные в жалобе.

Д. в судебном заседании пояснила, что звуковой сигнал у автомобиля «ГАЗ Соболь» не был включен, и она его не слышала.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 3.1 Правил водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 названных Правил, приложений 1 и 2 к данным Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2023 г. примерно в 23 часа 35 минут по адресу: г. Якутск, регулируемый перекресток улиц Лермонтова-Короленко Григорьев С.М. управляя транспортным средством «ГАЗ-Соболь», государственный регистрационный знак № ... с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом в нарушение ПДД, не убедившись что ему уступают дорогу, выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота-Аллион» государственный регистрационный знак № ..., под управлением водителя Д.

Судья городского суда с выводами должностного лица о виновности Григорьева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенными в постановлении должностного лица административного органа, согласился, указав, что вина Григорьева С.М. в его совершении, подтверждается другими материалами дела.

С данными выводами нельзя согласиться.

Согласно п. 3.2 Правил, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Согласно объяснений Григорьева С.М., что 16.12.2023 года принял срочный вызов, в составе экипажа из 3-х человек следовал по ул. Лермонтова в направлении ул. Кирова с включенными звуковым и световым сигналом. На перекрестке улиц Лермонтова и Короленко ехал на красный свет с звуковыми и световыми сигналами, убедившись что машин нет, продолжил движение. Со стороны озера Щорса на высокой скорости выехал автомобиль Тойота Аллион. Применил экстренное торможение, но не смог избежать ДТП (л.д. 16).

Из объяснений Д. следует, что она ехала по улице Короленко в сторону улицы Лермонтова на зеленый сигнал светофора, слева выехала скорая помощь без звукового сигнала моргающим проблесковыми огнями, попыталась тормозить, но так как было скользко, не успела. Скорую помощь заметила только на перекрестке, так как не было звукового сигнала. Погода была пасмурная, снег, туман, асфальт скользкий (л.д. 15).

Судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, что Григорьев С.М. управляет транспортным средством «ГАЗ-Соболь», государственный регистрационный знак № ... с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Перед выездом на регулируемый перекресток улиц Лермонтова-Короленко, помимо включенных проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала, Григорьев С.М. подает неоднократно звуковые сигналы (клаксон) на руле автомобиля. Перекресток был свободен, автомобили и пешеходы пропустили автомобиль скорой помощи. Со стороны улицы Короленко - Лермонтова двигался автомобиль Тойота Аллион государственный регистрационный знак № ..., который совершил столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи.

Анализируя указанные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу выводу о том, что водитель Григорьев С.М., управлявший автомобилем скорой помощи, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора с включенным синим проблесковым маячком и звуковым сигналом, убедившись, что ему уступают дорогу другие транспортные средства, движущиеся на разрешающий сигнал светофора.

Столкновение транспортных средств, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, само по себе не может свидетельствовать о том, что водитель скорой помощи воспользовался приоритетом, не убедившись, что ему уступают дорогу.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Григорьева С.М. состава вмененного ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское»№ ... от 18 декабря 2023 года и постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева С.М. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева С.М., прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Г.А. Федорова

Свернуть