Григорьева Татьяна Ипатовна

Дело № 2-2572 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалева Е.И.,

с участием истца Григорьева А.Н.,

представителя ответчика по доверенности Мосжова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Н., Григорьевой Т.И., Григорьева Д.А., Григорьева Д.А., Григорьева Р.Д., Григорьевой И.И. к Брянская городская администрация об утрате праве пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Советским районным судом г. Брянска 28 августа 2013 года, исковые требования Администрации Советского района г. Брянска к Григорьевым о выселении в другое благоустроенное жилье были удовлетворены. Принято решение выселить истцов в квартиру <адрес>, общей площадью 37,2 кв. м. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по <адрес>. Вместе с тем, суд не обязал ответчиков заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

Истцы в феврале 2016 года обратились в администрацию г. Брянска и администрацию Советского района г. Брянска с заявлением о добровольном отказе от предоставленной квартиры. Однако, администрация г. Брянска в письме от 4.03.2016 года №435 отказалась принять добровольный отказ от жилого помещения.

Ранее, как указывают истцы, Григорьеву А.Н. в связи с трудовыми отношениями было предоставлена по служебному ордеру №... от <дата>, комната жилой площадью 10,7 кв. м., в трехкомнатной коммунальной квартире по <адрес> в ней был позже зарегистрирован несовершеннолетний ребенок как член семьи Григорьева А.Н. Ребенок состоит в родственных отношениях с истцами, однако членом семьи Григорьевой Т.И. не является. Истцы полагают, что наличие регистрации ребенка в комнате само по себе не порождает ...

...каких-либо прав на жилое помещение, в котором родители и сам ребенок никогда в комнате не проживали. Ребенок не приобрел право на жилое помещение. Мать ребенка в комната не проживала и не была зарегистрирована. Отец ребенка с 2010 года не проживал в комнате, так как проживать в комнате физически не представлялось возможным, комната имела размеры 2 метра на 5 метром. Григорьева Т. И. зарегистрирована в комнате по <адрес>. как и все остальные члены семьи.

Истцы полагают, что законных оснований для заключения договора социального найма нет. Истцы не имеют оснований для предоставления им жилого помещения в порядке статьи 89 ЖК РФ.

Кроме того, истцы ссылаются на то, что Григорьев А.Н. не имел законных оснований проживать в комнате по <адрес> и должен был выселен в 1984 году в связи с увольнением. В 1994 году при передаче комнаты в муниципальную собственность, администрация не заключала с Григорьевым А.Н. договор социального найма, в связи с тем, что он утратил право на жилое помещение.

Истцы указывают, что добровольно не вселяются в предоставленное жилое помещение, не проживают в квартире, не принимают попыток ко вселению, в одностороннем порядке отказываются от заключения договора социального найма, не подписали акт о приемке квартиры, не оплачивают коммунальные услуги, следовательно, утратили права пользования жилым помещением.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцы просят суд признать Григорьева А.Н., Григорьеву Т.И., Григорьева Д.А., Григорьева Д.А., Григорьева Р.Д., Григорьеву И.И., утратившими права пользования квартирой <адрес>, на основании добровольного отказа от жилого помещения, в связи с распоряжением своими жилищными правами по своему усмотрению.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен Комитет по делам молодежи семьи материнства и детства Брянской городской администрации.

В судебном заседании истец Григорьев А.Н. требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель Брянской городской администрации по доверенности Мосжов Д.Н. иск не признал.

Истцы Григорьева Т.И., Григорьев Д.А., Григорьев Д.А., Григорьев Р.Д., Григорьева И.И., представитель Комитет по делам молодежи семьи материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 28 августа 2013 года истцы Григорьева Т.И., Григорьев А.Н., Григорьев Д.А., Григорьев Д.А., Григорьев Р.Д. проживающие в квартире ветхого дома, расположенной по <адрес> были выселены в квартиру <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м. Судом указано, что настоящее решение является основанием для снятия Григорьевой Т.И., Григорьева А.Н., Григорьева Д.А., Григорьева Д.А., Григорьева Р.Д. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение суда проверено апелляционной инстанцией Брянского областного суда и оставлено без изменения, в связи с чем вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцы указывают, что не желают переселяться в квартиру <адрес>, считают себя утратившими права пользования этим жильем.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный и т.д. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из содержания данных норм следует, что с иском о признании истцов утратившими права пользования квартирой <адрес> вправе обратиться наймодатель - Брянска городская администрация, в том случае если посчитает свое право нарушенным.

Следовательно, истцами выбран не верный способ защиты своих прав и интересов, так как их доводы и возражения связаны с несогласием с принятым решение Советского районного суда от 28.13.2013г. о выселении их в спорное жилье.

При таком положении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Григорьеву А.Н., Григорьевой Т.И., Григорьеву Д.А., Григорьеву Д.А., Григорьеву Р.Д., Григорьевой И.И. - отказать

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке апелляции через суд Советского района города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2016 года.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2016 года.