Григорян Геннадий Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайоный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Родионова М.М.,

подсудимого Григоряна Г.В., защитника адвоката Канат С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорян Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Григорян Г.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы от 16.02.2015, вступившим в законную силу 13.03.2015, Григорян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение Григоряном Г.В. не сдано, заявления о его утрате по...

Показать ещё

...следний в установленном порядке не писал, что является основанием для прерывания течения срока лишения специального права в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

09.06.2022 у Григоряна Г.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения и желая их наступления, 09.06.2022 в период времени, предшествующий 20 часам, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № и управлял им, начав движение от дома по адресу: <адрес>, до тех пора около 21 часа 50 минут не был остановлен сотрудниками ДПС на а/д <адрес>.

В связи с наличием у Григоряна Г.В. признаков алкогольного опьянения последнему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения Григоряна Г.В. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0,622 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством Григоряном Г.В. в состоянии алкогольного опьянения, с результатами которого Григорян Г.В. не согласился, от подписи отказался.

09.06.2022 в 23 часа10 минут в вышеуказанном месте, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен протокол № № о направлении Григоряна Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Григорян Г.В. в ГУЗ «<адрес>» в последствии отказался.

В судебном заседании подсудимый Григорян Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Григорян Г.В. показал, что после привлечения его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ в 2015 году водительское удостоверение он не сдавал, заявление о его утрате не писал. 09.06.2022 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртное, марки <данные изъяты> р/з №, данный автомобиль припаркован у его дома по вышеуказанному адресу. Около 20 часов того дня он сел за руль указанного автомобиля и начал на нем движение в <адрес>. Проезжая по автомобильной дороге при подъезде в населенный пункт <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Ему было проведено освидетельствование на алкотесторе, в результате которого было установлено алкогольное опьянение 0,622 мг/л. С результатом освидетельствования он не согласился, тогда ему было предложено пройти мед. освидетельствование в больнице ГУЗ «<адрес>», на что он согласился. Прибыв в ГУЗ «<адрес> он отказался от освидетельствования (л.д.97-101). Григорян Г.В. оглашенные показания подтвердил.

Виновность Григоряна Г.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2. - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, аналогичными по сути и содержанию, из которых следует, что 09.06.2022 около 21 часа ими остановлен автомобиль под управлением Григоряна Г.В., который находится в состоянии опьянения. Ему было проведено освидетельствование на алкотесторе, в результате которого было установлено алкогольное опьянение 0,622 мг/л. С результатом освидетельствования он не согласился, тогда ему было предложено пройти мед. освидетельствование в больнице ГУЗ «<адрес>», на что он согласился. Однако прибыв в ГУЗ «<адрес>», он отказался от освидетельствования (л.д. 38-42, 43 -47).

Показаниями свидетеля ФИО3. - заведующего отделения терапии ГУЗ «Заокская ЦРБ», из которых следует, что 09.06.2022 около 23 часов 25 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> в приемный покой отделения был доставлен Григорян Г.В. для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Григоряну Г.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на его предложение Григорян Г.В. ответил отказом, о чем составлен соответствующий акт (л.д.48-51).

Показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6.. аналогичных по сути и содержанию из которых следует, что 09.06.2022 они принимали участие в качестве понятых при оформлении административного материла в отношении водителя Григоряна Г.В., подтвердивших правильность отраженных в составленных протоколах сведений, факт нахождения Григоряна Г.В. в состоянии опьянения (л.д. 52-55, 58-61, 62-65).

Помимо этого вина Григоряна Г.В. подтверждается письменными материалами по делу: протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств - протокола № № от 09.06.2022 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № № от 09.06.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола № № от 09.06.2022 об освидетельствовании на состояние опьянения, оформленных в отношении Григоряна В.Г. (л.д.67-77), постановлением мирового судьи судебного участка №406 Нижегородского района г. Москвы от 16.02.2015, в соответствии с которым Григорян Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, (л.д. 171-172), справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что Григоряном Г.В. водительское удостоверение не сдано (л.д.162).

Анализируя показания Григоряна Г.В., данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при его допросах не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания свидетелей обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Григоряна Г.В., не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Исследовав в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, так и виновности подсудимого в его совершении.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления действия подсудимого Григоряна Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, психическое здоровье подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Григорян Г.В. на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д. 144,146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 152), является <данные изъяты> (л.д. 149).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Григорян Г.В. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 192-193).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Григорян Г.В. действовал последовательно, целенаправленно, ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоряна Г.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григоряна Г.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Григоряну Г.В. необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями Григорян Г.В. ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Григоряна Генадия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Григоряну Генадию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные (л.д.80) -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть