Григорян Карине Вилсемовна

61RS0019-01-2024-000992-54 Дело № 2-1303/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 12 июля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГеворкян Шамиран Георгиевны, Нерсисян Нарине Вилсемовны, Григорян Карине Вилсемовны к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Новочеркасского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Геворкян Шамиран Георгиевны, Нерсисян Нарине Вилсемовны, Григорян Карине Вилсемовны к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности.

Судебное разбирательство указанного дела назначалось на 7 июня и 12 июля 2024 года. Истцы своевременно и надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, однако в суд не явились. Заявления о рассмотрении дела без участия истцов в материалах дела отсутствует.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установив, что заявители не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлен...

...ию без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Геворкян Шамиран Георгиевны, Нерсисян Нарине Вилсемовны, Григорян Карине Вилсемовны к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности.

Судья:

61RS0019-01-2024-000992-54

Дело № 2-4161/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворкян Шамиран Георгиевны, Нерсисян Нарине Вилсемовны, Григорян Карине Вилсемовны к Администрация г. Новочеркасска Ростовской области о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что согласно договору дарения от <дата>, свидетельствам о государственной регистрации права от <дата>, выпискам из ЕГРН, Геворкян Ш.Г. является собственником 11/24 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером № общей площадью 137 кв.м., летней кухни общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером №, гаража, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Собственниками 10/48 доли указанного жилого дома, общей площадью 137 кв.м., летней кухни общей площадью 15,9 кв.м., гаража общей площадью 44,3 кв.м. являются Нерсисян Н.В., Григорян К.В., согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выпискам из ЕГРН от <дата>.

Собственником 3/24 доли указанного домовладения значится ФИО4, согласно свидетельству о праве наследования по завещанию от <дата>, решению Новочеркасского народного суда № от <дата>, которая уме...

...рла <дата>.

В право на наследство на долю указанного имущества никто не вступал, из открытых данных нотариальной палаты РО наследственное дело не заводилось.

Собственник 3/24 доли, умершая ФИО4, фактически проживала в снесенном (демонтируемом) жилом доме литер «Б» по названному адресу.

Истцы Геворкян Шамиран Георгиевна - 11/24 долей в праве общей долевой собственности; Григорян Карине Вилсемовна - 10/48 долей в праве общей долевой собственности; Нерсисян Нарине Вилсемовна - 10/48 долей в праве общей долевой собственности, фактически проживают в жилом доме литер «А» по названному адресу.

Согласно заключению эксперта Центра строительной экспертизы и оценки ИП ФИО7 № № от <дата>, на основании проведенного обследования территории домовладения и сравнительного анализа представленной технической документации с натуральными показателями исследуемого объекта, специалистом установлено, что в границах земельного участка с КН № по адресу: <адрес> №, на месте ранее расположенного жилого дома литер «Б» выполнено строительство служебных строений: летняя кухня с № литер «З» - площадью 15,9 кв. м., гараж с КН № литер «И» - площадью 44,3 кв. м., сарай литер «М» и сарай литер «П», следовательно, собственниками домовладения выполнен демонтаж (снос) ограждающих конструкций жилого дома литер «Б».

В доме литер «А» произведена перепланировка и переустройство здания, с целью улучшения жилищных условий, в результате которой площадь жилого дома увеличилась. Согласно техническому паспорту МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата>, общая площадь жилого дома литер А по <адрес> в <адрес> после перепланировки составила 201,9 кв.м., в том числе жилая – 93,1 кв.м.

Перепланировка и переустройство помещений жилого дома заключается в следующем: по первому этажу: - в наружных стенах фасада выполнена закладка оконного проема и оборудована ниша, а также оконный проем переоборудован в нишу; - согласно номерам комнат до выполненных работ между комнатами № «кухня» - площадью 18,8 кв. м. и № «туалет» - площадью 1,1 кв. м. выполнен демонтаж перегородок; - полученное пространство при помощи смежных перегородок разделено на три комнаты: №, № и № - в комнате № образована «кухня» - площадью 15,4 кв. м., в которой установлена мойка; - в комнате № образована «душевая» - площадью 2,8 кв. м., в которой оборудован дверной проем с заполнением, а также выполнен демонтаж раковины и установлен душевой поддон; - в комнате № образован «туалет» - площадью 1,0 кв. м., в котором оборудован дверной проем с заполнением, а также выполнена установка раковины и емкостной электрического водонагревателя; - между комнатами № «кухня» - площадью 15,4 кв. м. и № «жилая» - площадью 10,7 кв. м. оконный проем переоборудован в нишу.

После проведенных работ в состав жилого дома входит девятнадцать комнат общей площадью 201,9 кв. м., в том числе жилой 93,1 кв. м. и подсобной 108,8 кв. м. Площадь подвала включена в общую площадь жилого дома.

Администрацией г. Новочеркасска истцам отказано в сохранении указанного жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии.

Согласно заключению эксперта Центра строительной экспертизы и оценки ИП ФИО7 № № от <дата>, на основании проведенного обследования территории домовладения и сравнительного анализа представленной технической документации с натуральными показателями исследуемого объекта, специалистом установлено, что выполненная перепланировка и переустройство жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес> № проведена технически верно: - планировка помещений обеспечивает сквозное проветривание, соответствует минимальным требованиям вентиляции, микроклимату в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», обеспечивает безопасную эвакуацию людей в соответствии СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», помещения здания имеют естественное освещение в соответствии с СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение», габариты и площадь помещений здания выполнены в соответствии с требованиями СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные»; - бытовое и сантехническое оснащение жилого дома соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3684-21. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; система отопления, отопительные приборы и их размещение, а также система вентиляции соответствует требованиям СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; монтаж системы электроснабжения жилого дома выполнены в соответствии с требованиями СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа»; конструкции здания находятся в ограниченно работоспособном состоянии и не представляют угрозы для жизни, здоровья и безопасности людей, связанных с эксплуатацией здания; проведенные работы по перепланировке и переустройству помещений не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не ведет к нарушению в работе инженерных систем и не представляет угрозы для жизни, здоровья и безопасности людей, связанных с эксплуатацией здания. Планировочная схема и экспликация помещений здания до и после выполненных работ показаны на стр. 12-14, 16-18. Монтажно-демонтажная схема этажа жилого дома литер «А» показана на стр. 15. После проведенных работ в состав жилого дома литер «А» входит девятнадцать помещений общей площадью 201,9 кв. м, в том числе жилой 93,1 кв. м и подсобной 108,8 кв. м.

В фактическом пользовании Геворкян Шамиран Георгиевны находятся: жилые помещения, расположенные на первом этаже жилого дома (номера на поэтажном плане: № «кухня» - площадью 15,4 кв. м., № «жилая» - площадью 10,7 кв. м., № «жилая» - площадью 10,9 кв. м., № «жилая» - площадью 17,5 кв. м., № «жилая» - площадью 10,2 кв. м., № «душевая» - площадью 2,8 кв. м., № «туалет» - площадью 1,0 кв. м.) общей площадью 68,5 кв. м., а также часть подвального помещения, что эквивалентно 51/100 доли.

В фактическом пользовании Григорян Карине Вилсемовны и Нерсисян Нарине Вилсемовны находятся: жилые помещения, расположенные на втором этаже жилого дома (номера на поэтажном плане: № «коридор» - площадью 2,5 кв. м., № «кухня» - площадью 10,4 кв. м., № «коридор» - площадью 14,8 кв. м., № «ванная» - площадью 3,0 кв. м., № «туалет» - площадью 1,3 кв. м., № «жилая» - площадью 8,4 кв. м., № «жилая» - площадью 17,1 кв. м., № «жилая» - площадью 10,9 кв. м., № «жилая» - площадью 7,4 кв. м., № «коридор» - площадью 4,9 кв. м.) общей площадью 80,7 кв. м., а также часть подвального помещения, что эквивалентно объединенным 49/100 долям; 49/200 долей на каждого.

Просят суд сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном виде площадью 201,9 кв.м., в т.ч. жилой – 93,1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Дубровченко Надежды Акимовны на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», жилой дом литер «А», общей площадью 201,9 кв.м., летнюю кухню литер «З», общей площадью 15,9 кв.м., гараж литер «И» общей площадью 44,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Геворкян Шамиран Георгиевной право на 51/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А», общей площадью 201,9 кв.м., летней кухни литер «З», общей площадью 15,9 кв.м., гаража литер «И» общей площадью 44,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Григорян Карине Вилсемовной право на 49/200 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А», общей площадью 201,9 кв.м., летней кухни литер «З», общей площадью 15,9 кв.м., гаража литер «И» общей площадью 44,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Нерсисян Нарине Вилсемовной право на 49/200 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А», общей площадью 201,9 кв.м., летней кухни литер «З», общей площадью 15,9 кв.м., гаража литер «И» общей площадью 44,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя. Представитель истцов – Турилина Ю.П., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что согласно договору дарения от <дата> ФИО1 является собственником 11/24 доли в праве общей долевой собственности: жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 137 кв.м., летней кухни общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером №, гаража, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, выпискам из ЕГРН.

Собственниками 10/48 доли указанного жилого дома по <адрес>, общей площадью 137 кв.м., летней кухни общей площадью 15,9 кв.м., гаража общей площадью 44,3 кв.м. являются Нерсисян Н.В., Григорян К.В., согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выпискам из ЕГРН от <дата>.

На основании решения Новочеркасского народного суда № от <дата>, свидетельства о праве наследования по завещанию от <дата>, собственником 3/24 доли указанного домовладения значится ФИО4

ФИО4 умерла <дата>, согласно актовой записи о смерти от <дата> выданной ЗАГС <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО8 от <дата>, после смерти ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>, открыто наследственное дело №. Как следует из наследственного дела, на указанную долю никто из наследников не вступал, наследственное имущество состоит из 3/24 доли, принадлежавшей умершей ФИО4, жилых домов <адрес> по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>.

Из заключения эксперта Центра строительной экспертизы и оценки ИП ФИО7 № от <дата> следует, что жилой дом литер «Б» по данному адресу снесен.

Установив, что данный жилой дом в настоящее время фактически прекратил свое существование в связи с его сносом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении права собственности на указанный жилой дом и его снятии с кадастрового учета как объекта недвижимости.

Истцы проживают в жилом доме <адрес> владеют Геворкян Шамиран Георгиевна - 11/24 долей в праве общей долевой собственности; ФИО3 - 10/48 долей в праве общей долевой собственности; Нерсисян Нарине Вилсемовна - 10/48 долей в праве общей долевой собственности жилого дома по указанному адресу.

В доме литер «А» произведена перепланировка и переустройство с целью улучшения жилищных условий, в результате которой площадь жилого дома увеличилась.

Согласно техническому паспорту МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата>, общая площадь жилого дома литер А по <адрес> в <адрес> после перепланировки составила 201,9 кв.м., в том числе жилая – 93,1 кв.м.

Перепланировка и переустройство помещений жилого дома заключается в следующем: по первому этажу: - в наружных стенах фасада выполнена закладка оконного проема и оборудована ниша, а также оконный проем переоборудован в нишу; - согласно номерам комнат до выполненных работ между комнатами № «кухня» - площадью 18,8 кв. м. и № «туалет» - площадью 1,1 кв. м. выполнен демонтаж перегородок; - полученное пространство при помощи смежных перегородок разделено на три комнаты: №, № и № - в комнате № образована «кухня» - площадью 15,4 кв. м., в которой установлена мойка; - в комнате № образована «душевая» - площадью 2,8 кв. м., в которой оборудован дверной проем с заполнением, а также выполнен демонтаж раковины и установлен душевой поддон; - в комнате № образован «туалет» - площадью 1,0 кв. м., в котором оборудован дверной проем с заполнением, а также выполнена установка раковины и емкостной электрического водонагревателя; - между комнатами № «кухня» - площадью 15,4 кв. м. и № «жилая» - площадью 10,7 кв. м. оконный проем переоборудован в нишу.

После проведенных работ в состав жилого дома входит девятнадцать комнат общей площадью 201,9 кв. м., в том числе жилой 93,1 кв. м. и подсобной 108,8 кв. м. Площадь подвала включена в общую площадь жилого дома.

Администрация г. Новочеркасска отказала истцам в сохранении указанного жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии.

Как следует из заключения эксперта Центра строительной экспертизы и оценки ИП ФИО7 № от <дата>, выполненная перепланировка и переустройство жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес> № проведена технически верно: - планировка помещений обеспечивает сквозное проветривание, соответствует минимальным требованиям вентиляции, микроклимату в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», обеспечивает безопасную эвакуацию людей в соответствии СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», помещения здания имеют естественное освещение в соответствии с СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение», габариты и площадь помещений здания выполнены в соответствии с требованиями СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные»; - бытовое и сантехническое оснащение жилого дома соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3684-21. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; - система отопления, отопительные приборы и их размещение, а также система вентиляции соответствует требованиям СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; - монтаж системы электроснабжения жилого дома выполнены в соответствии с требованиями СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа»; - конструкции здания находятся в ограниченно работоспособном состоянии и не представляют угрозы для жизни, здоровья и безопасности людей, связанных с эксплуатацией здания; - проведенные работы по перепланировке и переустройству помещений не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не ведет к нарушению в работе инженерных систем и не представляет угрозы для жизни, здоровья и безопасности людей, связанных с эксплуатацией здания. Планировочная схема и экспликация помещений здания до и после выполненных работ показаны на стр. 12-14, 16-18. Монтажно-демонтажная схема этажа жилого дома литер «А» показана на стр. 15.

После проведенных работ в состав жилого дома литер «А» входит девятнадцать помещений общей площадью 201,9 кв. м, в том числе жилой 93,1 кв. м и подсобной 108,8 кв. м.

В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании проведенного обследования территории домовладения и сравнительного анализа представленной технической документации с натуральными показателями исследуемого объекта, специалистом установлено, что в границах земельного участка с КН № по адресу: <адрес> №, на месте ранее расположенного жилого дома литер «Б» выполнено строительство служебных строений: летняя кухня с КН № литер «З» - площадью 15,9 кв. м., гараж с № литер «И» - площадью 44,3 кв. м., сарай литер «М» и сарай литер «П», следовательно, собственниками домовладения выполнен демонтаж (снос) ограждающих конструкций жилого дома литер «Б»

В фактическом пользовании Геворкян Шамиран Георгиевны находятся <адрес> КН №, расположенная на первом этаже жилого дома (номера на поэтажном плане: № «кухня» - площадью 15,4 кв. м., № «жилая» - площадью 10,7 кв. м., № «жилая» - площадью 10,9 кв. м., № «жилая» - площадью 17,5 кв. м., № «жилая» - площадью 10,2 кв. м., № «душевая» - площадью 2,8 кв. м., № «туалет» - площадью 1,0 кв. м.) общей площадью 68,5 кв. м., а также часть подвального помещения, что эквивалентно 51/100 доли.

В фактическом пользовании Григорян Карине Вилсемовны и Нерсисян Нарине Вилсемовны находятся квартира №2 с КН №, расположенная на втором этаже жилого дома (номера на поэтажном плане: № «коридор» - площадью 2,5 кв. м., № «кухня» - площадью 10,4 кв. м., № «коридор» - площадью 14,8 кв. м., № «ванная» - площадью 3,0 кв. м., № «туалет» - площадью 1,3 кв. м., № «жилая» - площадью 8,4 кв. м., № «жилая» - площадью 17,1 кв. м., № «жилая» - площадью 10,9 кв. м., № «жилая» - площадью 7,4 кв. м., № «коридор» - площадью 4,9 кв. м.) общей площадью 80,7 кв. м., а также часть подвального помещения, что эквивалентно объединенным 49/100 долям; 245/1000 долей на каждого.

Согласно ст.29 ЖК РФ переустройство или перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд полагает возможным сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 201,9 кв.м., в т.ч. жилой – 93,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном виде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Геворкян Шамиран Георгиевны (паспорт №), Нерсисян Нарине Вилсемовны (паспорт №), Григорян Карине Вилсемовны (паспорт №) к Администрация г. Новочеркасска Ростовской области (ИНН 6150022660) о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности.

Сохранить жилой дом литер А с кадастровым номером №, общей площадью 201,9 кв.м., в т.ч. жилой – 93,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном виде.

Прекратить право общей долевой собственности Дубровченко Надежды Акимовны на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», жилой дом литер «А», общей площадью 201,9 кв.м., летнюю кухню литер «З», общей площадью 15,9 кв.м., гараж литер «И» общей площадью 44,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Снять жилой дом литер «Б» по адресу: <адрес> с кадастрового учета как объекта недвижимости.

Признать за Геворкян Шамиран Георгиевной право собственности на 51/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А», общей площадью 201,9 кв.м., летней кухни литер «З», общей площадью 15,9 кв.м., гаража литер «И» общей площадью 44,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Григорян Карине Вилсемовной право собственности на 49/200 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А», общей площадью 201,9 кв.м., летней кухни литер «З», общей площадью 15,9 кв.м., гаража литер «И» общей площадью 44,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Нерсисян Нарине Вилсемовной право собственности на 49/200 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А», общей площадью 201,9 кв.м., летней кухни литер «З», общей площадью 15,9 кв.м., гаража литер «И» общей площадью 44,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 года.

Гр. дело №2-2342/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.

при секретаре Серебярковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Григорян К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Григорян К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23, 4% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления на сет открытый в ПАО «Росбанк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное...

... требование исполнено не было. На основании изложенного, просили взыскать с Григорян К.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - основной долг; <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом; госпошлина уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между истцом и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Григорян К.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента

доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГКРФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании dd/mm/yy. между ПАО «Росбанк» и Григорян К.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23, 4% годовых. Срок возврата кредита dd/mm/yy

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет, открытый в ПАО «Росбанк».

В соответствии с графиком платежей, что является приложением № 1 к кредитному договору, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств сумма долга в размере <данные изъяты> рубля и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с Григорян К.В. в пользу ПАО «Росбанк».

Разрешая заявленные требования в части расторжения кредитного договора № от dd/mm/yy, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только либо при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по основному долгу произведен ответчиком два раза, последний платеж был 21 апреля 2014 г., что свидетельствует о систематическом нарушении внесения платежей.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Григорян К.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования иску ПАО «Росбанк» к Григорян К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy заключенный между ПАО «Росбанк» к Григорян К. В..

Взыскать с Григорян К. В. в пользу ПАО «Росбанк» к задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля - основной долг; <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом;

Взыскать с Григорян К. В. в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_____________________ Кукушкина О.Л.