Григорян Кима Амбарцумовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0011-01-2022-001114-50

судья Дмитриев А.Ю.

дело поступило 08.07.2022 г. № 33-2662/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Хаыковой И.К., Васильевой С.Д. при секретаре Федоровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Григорян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе Григорян К.А. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2022 г., которым постановлено:

исковое заявление ООО «Феникс» к Григорян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорян К.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 66 511 руб. 71 коп., а также судебные расходы в сумме 2 195 рублей 35 коп.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд с иском, ООО «Феникс» просило взыскать с Григорян К.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... по ..., в размере 66 511,71 руб., из них 41 229,03 – основной долг, 16 905,84 руб. – проценты, 8 376,84 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 195,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между АО «Тинькофф Банк» (далее также банк) и Григорян К.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ..., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, и соответствует требованиям статей 779, 781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключенного договора являются ...

...подписанная заемщиком заявление-анкета, Тарифный план согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего в период с ... по ... образовалась задолженность в размере 66 511,71 руб.

... банк уступил право требования задолженности Григорян К.А. по договору ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований), о чем должник был уведомлен.

В заседание суда первой инстанции представитель ООО «Феникс» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Григорян К.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась Григорян К.А., поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Григорян К.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что ... Григорян К.А. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой о выдаче кредитной карты, в котором выразила свое согласие с установленными тарифами.

В соответствии с условиями договора действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты.

... Григорян К.А. активировала выданную ей кредитную карту, а банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет ..., т.е. между АО «Тинькофф Банк» и Григорян К.А. ... в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской кредитной карты с установленным размером кредита (лимита овердрафта) в размере 38 тыс. руб.

Ответчик Григорян К.А. совершала расходные операции по счету, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету кредитного договора ...; последнее погашение просроченной задолженности по основному долгу и уплате просроченных процентов были произведены заемщиком в сентябре 2014 г.

... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав (требований), подписанном обеими сторонами.

Акт приема-передачи прав требования к Договору уступки прав от ... содержит сведения о задолженности Григорян К.А. по кредитному договору ... на общую сумму 66 511,71 руб.

Также в материалах дела имеется адресованное Григорян К.А. требование АО «Тинькофф Банк» о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления, согласно которому по состоянию на ... задолженность заемщика составляет 66 511,71 руб., из них 41 229,03 – основной долг, 16 905,84 руб. – проценты, 8 376,84 руб. – штраф.

21.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Григорян К.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитной карте в размере 66 511,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 097, 68 руб.

Определением этого же мирового судьи от 27.03.2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Григорян К.А. относительно его исполнения.

Из представленного в материалы настоящего дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 66 511,71 руб., из которых 41 229,03 руб. – основная сумма долга, 16 905,84 руб. – проценты, 8 376,84 руб. – штраф.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Григорян К.А. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 66 511,71 руб. и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 195,35 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильно примененных и истолкованных положениях норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о погашении всей суммы задолженности отклоняются, поскольку соответствующих доказательств этому не представлено, а также данные утверждения ответчика опровергаются представленной истцом выпиской из лицевого счета, которой подтверждается наличие у апеллянта задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Учитывая, что в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком в установленном законом порядке не заявлялось и судом апелляционной инстанции дело по правилам производства в суде первой инстанции не рассматривалось, имеющееся в апелляционной жалобе заявление о применении срока исковой давности во внимание принято быть не может.

Таким образом, оснований для отмены и изменения решения суда первой инстанции не установлено, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: