logo

Григорян Норайр Ленорович

Дело 2-915/2010 ~ М-542/2010

В отношении Григоряна Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-915/2010 ~ М-542/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ипатовском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мигалко С.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-915/2010 ~ М-542/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ипатовский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мигалко Светлана Лазаревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Григорян Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Григорян Норайр Ленорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2010 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Лацинник Ю.В.,

с участием истицы Григорян И.М.,

представителя ответчика Тютюнниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Ирины Михайловны к Григоряну Норайру Леноровичу о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Григорян И.М. обратилась в суд с иском к Григоряну Н.Л. о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, указывая, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, расторгнутом в 2006 году. От брака имеют двоих детей. В январе 2008 года она помирилась с ответчиком, они снова стали проживать вместе, но брак не регистрировали. Сначала жили в доме ее родителей, затем на съёмной квартире. Ее мать впоследствии купила дом, расположенный в ***, в который они с ответчиком и детьми вселились. В 2008 году мать зарегистрировала их семью в данном домовладении. После того, как мать выплатила кредит по ипотеке, она подарила домовладение ей, и она зарегистрировала право собственности на своё имя.

Ответчик с 2008 года не проживает в ее домовладении, уехав в неизвестном направлении. Связей с ним она не поддерживает, на ее телефонные звонки он не отвечает. Один раз в год звонит старшей дочери, чтобы поздравить её с днём рождения. Кроме того, ответчик не выплачивает ей алименты, присуждённые судом ...

Показать ещё

...после расторжения брака.

В судебном заседании истица Григорян И.М. поддержала требования иска в полном объеме, просила признать Григоряна Норайра Леноровича прекратившим право пользования жилым домом, расположенным в ***, поскольку более двух лет он в нём не проживает, его местонахождение ей не известно.

Место жительства ответчика Григоряна Н.Л. не известно. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Тютюнникова Е.С., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и представляющая интересы ответчика в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска в связи с отсутствием ответчика и невозможностью выяснения его мнения относительно исковых требований.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт отсутствия ответчика по месту жительства истицы более двух лет, местонахождение Григоряна Н.Л. им не известно, личных вещей ответчика в доме истицы нет, их брак расторгнут.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе представить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или договора безвозмездного пользования.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Как установлено в судебном заседании, истице на праве собственности принадлежит дом в ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным 06.08.2010 года. Ответчик Григорян Н.Л. был зарегистрирован в доме истицы с согласия ее матери (бывшей собственницы дома), как член семьи – муж дочери 29.01.2008 года. Соглашения о порядке пользования домом между сторонами не заключалось.

В 2008 году ответчик Григорян Н.Л. добровольно выехал из домовладения и таким образом прекратил право пользования жилым помещением, расположенным в городе ***, утратив данное право. Как пояснила в судебном заседании истица Григорян И.М., в течение двух лет ответчик не проживает в доме, указанное обстоятельство подтвердили допрошенные в суде свидетели.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что, ответчик Григорян Н.Л. не использует указанное жилое помещение по назначению, фактически в нем не проживает, не обеспечивает его сохранность, прекратил семейные отношения с собственником домовладения, прекратил право пользования жилым помещением и проживания в нем, поэтому в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ возможно признать его прекратившими право пользования указанным домовладением.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В материалах дела имеется справка отделения УФМС России по СК в Ипатовском районе *** от 26.10.2010 года о том, что Григорян Н.Л. зарегистрирован в *** с 29 января 2008 года. Согласно справке *** от 12.11.2010 года, выданной Ипатовским районным отделом судебных приставов УФССП по СК Григорян Н.Л. алименты на содержание детей не выплачивает и 12.11.2010 года объявлен в розыск.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Григорян И.М. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Григорян Ирины Михайловны к Григоряну Норайру Леноровичу о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Григоряна Норайра Леноровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе ***.

Решение является основанием для снятия Григоряна Норайра Леноровича, *** года рождения, уроженца ***, с регистрационного учета в доме ***, Ставропольского края в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.

Судья –

Свернуть
Прочие