Григорян Римма Здоевна
Дело 2-4045/2019 ~ М-3360/2019
В отношении Григоряна Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-4045/2019 ~ М-3360/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черниковым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-4045/2019
61RS0007-01-2019-004818-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2019 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Минаенко К.В.,
с участием:
-истца Григорян Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян ФИО6 к Симонян ФИО7, Навасардяну ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Григорян Р.З. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, которое после уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом:
«Признать Симонян ФИО9 и Навасардяна ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу» (л.д.13, прот. с\з от 22.11.2019).
В судебном заседании Григорян Р.З. поддержала исковые требования и показала, что добровольно зарегистрировала ответчиков в принадлежащем ей жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако через два месяца ответчики с вещами выехали из спорного жилого дома. Поскольку истец не извещена о месте жительства ответчиков, а последние отказываются добровольно сниматься с регистрационного учета, истец обратилась в суд.
Она же показала, что между истцом и ответчиками отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.
Из материалов дела известно, что жилой дом <адрес> принадлежит истцу на праве ...
Показать ещё...собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРНП от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики зарегистрированы в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.
Со слов истца известно, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, выехали из домовладения в ДД.ММ.ГГГГ году в неизвестном направлении.В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно общему правилу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Эти же положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что между истцом и ответчиками отсутствует какое бы то ни было соглашение о проживании или пользовании спорным жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Симонян ФИО11 и Навасардяна ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.
Судья С. Г. Черников
СвернутьДело 2-1724/2012 ~ М-1289/2012
В отношении Григоряна Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-1724/2012 ~ М-1289/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мосинцевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.
при секретаре Нестеренко И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Р.З. к Хачатрян А.С. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Григорян Р.З. обратилась в суд с настоящим иском к Хачатрян А.С., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Григорян Р.З. зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности домовладении своего зятя - Хачатрян А.С.
С ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян А.С. по адресу регистрации не проживает, поскольку брачные отношения между дочерью истицы и ответчиком фактически прекращены.
На основании изложенного, Григорян Р.З., уточнив заявленные исковые требования в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в конечном счете просила суд признать Хачатрян А.С. утратившим право пользования домовладением <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истец Григорян Р.З. представила заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Григорян Р.З. от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу ...
Показать ещё...подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Григорян Р.З. к Хачатрян А.С. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.
Судья
Свернуть