Григорянц Эмиль Тигранович

Дело № 2-3243/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2013 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием:

истца Евтеевой В.И.,

рассмотрев «07» октября 2013 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Евтеевой В.И. к Григорянц Э.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Евтеева В.И. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> она является собственником квартиры <данные изъяты>. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы её дочь Манушкина Ж.В., её внук Григорянц Э.Т., который с 2001 года по месту регистрации не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, так как жилым помещением он не пользуется, личных вещей его в квартире не имеется, никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не несет, выехал на иное постоянное место жительство за пределы Российской Федерации. Кроме того, регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу осуществлять в полной мере свои права, как собственника, поэтому она просит признать Григорянц Э.Т. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты>.

Истец Евтеева В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против вынесения по делу ...

...заочного решения не возражала.

Ответчик Григорянц Э.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу исковых требований суду не предоставил.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС РФ по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года, членами семьи собственника жилого помещения являются приживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено следующее.

Евтеева В.И. является собственником квартиры <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <данные изъяты>, техническим паспортом на квартиру (л.д.8, 9-11).

Согласно справке Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Евтеева В.И., Манушкина Ж.В., и ответчик Григорянц Э.Т. (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2001 года в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, с истцом отношения не поддерживает, членом семьи истца не является, выехал на иное постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, фактическое место его жительства не известно.

У суда не имеется оснований не доверять истцу, поскольку её показания подтверждаются представленными суду документами, а так же пояснениями истца, данными ею в судебном заседании, ответчиком опровергнуты не были и признаются судом установленными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что Григорянц Э.Т. чинились препятствия в проживании и пользовании квартирой <данные изъяты>, суду представлено не было, как не было представлено и доказательств того, что Григорянц Э.Т. предпринимал действия по вселению в спорную квартиру.

Поскольку Григорянц Э.Т. забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое место, коммунальные платежи не оплачивает, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком Григорянц Э.Т. права на данное жилое помещение не имеется.

Кроме того, на ответчика, как на зарегистрированного в спорном жилом помещении, ежемесячно начисляются квартирная плата и коммунальные платежи, которые истец вынуждена оплачивать, что является нарушением её имущественных прав.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что требования Евтеевой В.И. о признании Григорянц Э.Т. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евтеевой В.И. – удовлетворить.

Признать Григорянц Э.Т., <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением –квартирой <данные изъяты>.

Настоящее решение служит основанием для снятия Григорянц Э.Т., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд в течение 7 дней со дня получения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Дудников