Грин Альбина Ильшатовна

УИД: 66RS0029-01-2025-000712-61

Дело № 2-630/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 22 мая 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4143699 руб. 26 коп., судебных расходов,

установил:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратился к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований представитель истца указал, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 25.01.2024 № выдало кредит ИП ФИО6 в сумме 4000000 руб. на срок 36 мес. под 25,19 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 25.01.2024 с ФИО2 Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Также решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2025 по делу А60-55592/2024 заемщик признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2025 принято к производству заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов ФИО6 Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 25.01.2024 № в размере 4143699 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате гос...

...пошлины в размере 53005 руб. 89 коп., всего 4196705 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв по иску не представил.

Третьи лица ФИО6, ее финансовый управляющий Перепёлкин С.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.01.2024 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО6 заключен кредитный договор от 25.01.2024 №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 4000000 руб. под 25,19 % годовых, сроком на 36 месяцев; размер платежей в счет погашения кредита и в счет уплаты процентов подлежит уплате заемщиком в размерах, указанных в графике платежей по договору (л.д. 60-64).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53-56).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2025 по делу № А60-55592/2024 ФИО6 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Перепёлкин ФИО3. Определением суда от 02.05.2025 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО6

Обеспечением кредитных обязательств заемщика перед кредитором является поручительство ФИО2 по договору поручительства от 25.01.2024 №П01 по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (л.д. 57-59).

Согласно расчету задолженности на л.д. 44 задолженность по кредитному договору от 25.01.2024 № по состоянию на 04.03.2025 составляет 4143699 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 3530641 руб. 04 коп., просроченные проценты – 485010 руб. 53 коп., неустойка – 128047 руб. 69 коп.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ФИО6 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, факт признания ее банкротом, наличия оснований для солидарной ответственности ответчика ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 53005 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6505 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 25.01.2024 № в размере 4143699 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 53005 руб. 89 коп. Всего взыскать 4196705 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.05.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев