Гринев Никита Игоревич

50RS0№-12 Дело №а-2673/2024 (2а-13809/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М. А. Белоусовой,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "Займер" к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Красногорскому РОСП ГУФССП России по МО, Начальнику отделения Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО МФК "Займер" обратился в суд к ГУФССП по МО, Красногорскому РОСП ГУФССП России по МО, Начальнику отделения Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия начальника отделения. Выразившегося в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 для принятия процессуального решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно – принять меры к регистрации судебного приказа и передаче его судебному приставу-исполнителю, в случае утраты исполнительного документа возложить обязанность обратится в суд с заявлением о выдаче дубликата.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский РОСП вместе с заявлением взыскателя был направлен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, который согласно отслеживанию по...

...чтового отправления ШПИ 80093280829290 был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на день подачи иска сведений о возбуждении исполнительного производства или отказа в возбуждении в адрес заявителя не поступало.

Административный истец ООО МФК "Займер" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики ГУФССП России по МО, Красногорское РОСП ГУФССП России по МО, Начальник отделения Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ, представители, являющиеся адвокатами, должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия, иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из административного иска и приложенных к нему материалов, административный иск подписан и подан представителем ООО МФК "Займер" по доверенности ФИО3 в виде электронного образа документа на интернет-портал Государственной автоматизированной системы "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через личный кабинет представителя.

В тексте доверенности №р от ДД.ММ.ГГГГ подписанной генеральным директором ООО МФК "Займер" оговорено право представителя на подписание и подачу искового заявления.

При этом право представителя на подачу и подписание именно административного искового заявления, как того прямо требуют положения пункта 1 части 2 статьи 56 КАС РФ, в доверенности не оговорено.

Указанное свидетельствует о том, что административное исковое заявление ООО МФК "Займер" подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий, что является основанием для оставления его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196, 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МФК "Займер" к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Красногорскому РОСП ГУФССП России по МО, Начальнику отделения Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М. А. Белоусова