logo

Гринева Валентина Леонтьевна

Дело 2-265/2014 ~ М-144/2014

В отношении Гриневой В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-265/2014 ~ М-144/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Леоновой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гриневой В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гриневой В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-265/2014 ~ М-144/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Задонский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леонова Л. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гринева Валентина Леонтьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гринев Олег Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием истца Гринёвой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринёвой В.Л. к Гринёву О.Л. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Гринёва В.Л. обратилась в суд с иском к Гринёву О.Л. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме она зарегистрировала своего супруга Гринёва О.Л., с которым состояла в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Задонского районного суда Липецкой области. После расторжения брака ответчик уехал из дома, претензий по разделу имущества не предъявлял. Иск о разделе имущества не заявлялся. Гринёв уехал в неизвестном направлении, в настоящее время его местонахождение ей неизвестно. Однако бывший супруг зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме, что нарушает её права как собственника, так как она оплачивает коммунальные платежи в соответствии с количеством зарегистрированных в доме лиц.

В судебном заседании истец Гринёва В.Л. уточнила исковые требования и просила суд признать Гринёва О.Л. прекратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным выше, дополнив, что с Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ Гринёва О.Л. она не видела, он не приезжал, ранее забрал все свои личные вещи, проживает в <адрес> у женщины, точный адрес ей неизвестен, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Ответчик Гринёв О.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Истец Гринёва В.Л. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Гринёва О.Л., в порядке заочного производства с вынесением решения по делу.

Выслушав истца Гринёву В.Л., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гринёвой В.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Судом установлено, что на основании договора продажи недвижимости (жилого дома) от ДД.ММ.ГГГГ Гринёва В.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирован Гринёв О.Л., однако на момент разрешения спора в жилом помещении не проживает.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области, брак между Гринёвой В.Л. и Гринёвым О.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО показал суду, что является главой администрации сельского поселения Кашарский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области. Гринёв О.Л. зарегистрирован в <адрес>, однако на территории сельского поселения не проживает, его адрес проживания неизвестен. Последний раз он видел Гринёва О.Л. два года назад, он приезжал к соседу. Со слов соседей Гринёв О.Л. живет в <адрес> с женщиной.

Свидетель ФИО показала суду, что проживает недалеко от Гринёвой В.Л., её бывший супруг Гринёв О.Л. не проживает в доме очень давно, последний раз она его видела около трех лет назад.

Свидетель ФИО показала суду, что проживала в <адрес>, знала Гринёва О.Л., который проживал с Гринёвой В.Л.. Весной ДД.ММ.ГГГГ Гринёв О.Л. предлагал соседям купить у него инструменты, так как он уезжает жить в <адрес>. После этого он уехал и совместно с Гринёвой В.Л. не проживает. Она видела его несколько раз в деревне, когда он приезжал к соседям.

Свидетель ФИО показала суду, что Гринёв О.Л, раньше проживал в <адрес> совместно с Гринёвой В.Л., около 10 лет назад он уехал, забрав все свои вещи. С указанного времени она видела его в деревне только один раз.

Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут, ответчик добровольно выехал из жилого дома, прекратив пользоваться жилым помещением, в настоящее время проживает по другому адресу, его личные вещи в доме отсутствуют, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, общего бюджета не имеют, между сторонами какой-либо договор или соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключался, истец Гринёва В.Л. возражает против регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом доме, в дальнейшем жилое помещение для его проживания предоставлять не намерена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Гринёв О.Л. суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец Гринёва В.Л. просила не взыскивать с ответчика понесенные ею по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Признать Гринёва О.Л. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Гринёвой В.Л..

Данное решение является основанием для снятия Гринёва О.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Свернуть
Прочие