Гринкевич Алексей Витальевич

<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Гвозденко А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гринкевич Алексея Витальевича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Королевского городского суда из УМВД России по г.о. Королев Центрального отдела полиции поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гринкевич А.В.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об адми...

...нистративном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Кроме того, в силу п. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В представленном материале, указанно, что информация об административном правонарушении поступила в адрес Центрального отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ, однако, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, копии данного определения не были направлены в адрес привлекаемого лица.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Гринкевич А.В. подлежат возврату в орган, его составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Гринкевич Алексея Витальевича в УМВД России по г.о. Королев Центральный отдел полиции.

Судья А.Г. Гвозденко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 -19/18

<адрес>ёв М.О. 23 января 2018 года

Судья Королёвского городского суда <адрес> Михалат А.С.

С участием Гринкевич А.В.,

при секретаре Мельниковой В.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гринкевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего ребенка 2006 г.р., работающего менеджером в ООО «Элида Групп», зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гринкевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин., находясь в коридоре коммунальной <адрес>. 5/6 по <адрес> МО в ходе скандала подверг избиению соседа по коммунальной квартире ФИО4 оглы, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков левого предплечья, межмышечная гематома, согласно заключения СМЭ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гринкевич А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил о том, что его соседом является ФИО4 оглы, с которым у них сложились напряженные отношения из-за мест общего пользования в коммунальной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он находился в квартире, где занимался делами по дому. В это время в квартиру пришел сосед ФИО4 оглы, который начал с ним скандалить в коридоре. В ходе скандала он, ФИО4о. оскорблял его и словесно угрожал, пр...

...и этом толкнул его, Гринкевич А.В.. В ответ последний взял деревянную палку и один раз нанес два удара по рукам, чтобы он не распускал свои руки. Позже ФИО4 оглы ушел из квартиры. Данные действиях, Гринкевич А.В. совершил, т.к. опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО4 неоднократно угрожал ему ножом и высказывал угрозу убийством.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется телефонограмма на имя ФИО5 оглы подтверждающая факт надлежащего и своевременного его извещения о дне и времени рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Гринкевич А.В., исследовав письменные материалы административного дела: заявление ФИО4 оглы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Гринкевича А.В.; объяснения ФИО4 оглы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем по приходу домой по адресу: МО, <адрес>, он заметил согнутые ушки запорного устройства, которым он закрывает свои двери. В процессе устранения данной поломки у него возник словесный конфликт с его соседом по коммунальной квартире Гринкевич А.В., а именно он его подозревает в данной поломке. На этой почве сосед на него замахнулся деревянной битой, ФИО4 оглы отразил удар левой рукой. После чего последний позвонил в полицию; заключение эксперта №, 368 согласно которому у гр. ФИО4 оглы, 1967 года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтек на левом предплечье.; справкой 11640 ГБУЗ МО Королевская городская больница № травматологическое отделение по оказанию экстренной и неотложной медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оглы; протокол АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснения Гринкевича А.В. о том, что с протоколом он согласен, объяснения Гринкевич А.В. согласно которым, вину свою признает полностью, копия паспорта на имя Гринкевич А.В..

Так, судом установлено, что Гринкевич А.В. совершил побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется, т. к. они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми, к такого роду документам, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Гринкевич А.В. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Гринкевич А.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гринкевич А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5.000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф перечислить: счет УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Королёв), ИНН получателя 5018036102, КПП 501801001 код ОКТМО 46734000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России ЦФО, БИК 044525000, наименование платежа: административный штраф, КБК 188 1 1690040 04 6000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ : МИХАЛАТ А.С.