Гринёва Вера Анатольевна

Дело № 1-313

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кашина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Калашниковой Е.С.,

защитника Токаревой О.Г., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 097081,

подсудимой Гриневой В.А.,

потерпевшей Кузнецовой Т.И.,

при секретаре Горбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИНЕВОЙ ВЕРЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гринева В.А. Дата обезличена года, в дневное время, управляя автомобилем ... на улице ... ... со стороны ... ... в направлении ... ..., в условиях мокрого дорожного покрытия, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, обнаружив опасность для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустила наезд на А. В результате нарушения правил дорожного движения со стороны Гриневой В.А. и наезда автомашины под её управлением, А. были причинены: сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся множественными переломами костей скелета, разрывами, ушибами внутренних органов и мягких тканей, с последующей кровопотерей. Данные повреждения квалифицируются...

Показать ещё

... как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных травм А. Дата обезличена года, в 16 часов 40 минут скончалась в МСЧ ... ....

Подсудимая Гринева В.А. вину по предъявленному обвинению признала и пояснила, что Дата обезличена года, около 13 часов двигалась на своем автомобиле с ... ... в сторону ... ... со скоростью около 50 км/час, увидела женщину, которая шла по обочине дороги в том же направлении. Затем в какой-то момент женщина неожиданно стала перебегать дорогу. Она сразу же нажала педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. От удара женщину отбросило. Считает, что во время управления а/м была бдительна, не приняла во внимание погодные условия, а также не предвидела, что женщина будет перебегать дорогу.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания Гриневой В.А., данные в ходе предварительного следствия, где поясняла, что при вышеуказанных обстоятельствах допустила наезд на женщину, при этом ею была упущена бдительность, т.к. должна была предвидеть неадекватные действия женщины, находящейся на дороге л.д. 66-67).

Кроме показаний подсудимой Гриневой В.А. ее вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что является дочерью погибшей А. Дата обезличена года в течение дня звонила маме, но телефон не отвечал. Вечером позвонила в МСЧ ..., где пояснили, что поступала женщина, которая умерла. Смертью матери причинены нравственные страдания, размер морального вреда оценивает в 300000 рублей, которые просит взыскать с подсудимой. В настоящее время Гринева В.А. возместила материальный ущерб в размере 50000 рублей, извинилась. Просит не назначать наказание подсудимой, связанное с лишением свободы.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц., из которых следует, что работает инспектором ГАИ ... .... Дата обезличена года находился на дежурстве. В дневное время поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на перекрестке ... .... Прибыв на место происшествия, обнаружил, что водитель а/м ... Гринева В.А. допустила наезд на пешехода – А. В момент ДТП дорожное полотно было мокрое, видимость ничем не ограничена. Считает, что Гринева В.А. должна была предполагать то, что пешеход может перейти дорогу, и снизить скорость, которая позволила бы ей предотвратить наезд, вплоть до полной остановки автомобиля л.д. 70).

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия л.д. 5-10).

Заключением эксперта Номер обезличендоп. от Дата обезличенаг., согласно которому смерть А. наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, разрывами, ушибами внутренних органов и мягких тканей, с последующей кровопотерей. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и с учетом локализации, морфологических свойств, образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно при ударах выступающими частями движущегося автомобиля с последующим отбрасыванием тела при дорожно-транспортном происшествии л.д. 60-64).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому скорость движения автомобиля ... перед началом торможения в соответствии с длиной следа торможения 34,4 метра составляла примерно 58,2 км/час; в исследованной ситуации водителю автомобиля ... Гриневой В.А. следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть ей следовало принимать меры к торможению в момент возникновения опасности для движения; в рассматриваемой ситуации водитель а/м ... Гринева В.А. располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода А. путем своевременного принятия мер к торможению; в данном случае действия водителя автомобиля ... Гриневой В.А. не соответствовали, с технической точки зрения, требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку меры к торможению были предприняты ею несвоевременно л.д. 81).

Таким образом, в суде установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем Гриневой В.А. п. 10.1 Правил дорожного движения и причинением А. смерти по неосторожности.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что Гринева В.А. допустила п. 10.1 Правил, что водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина подсудимой Гриневой В.А. в указанном преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, включая показания потерпевших и свидетелей обвинения, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, с учетом доказательств, приведенных выше, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Гриневой З.А. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющем автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание является признание вины, совершение впервые преступления по неосторожности, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Гринева В.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, с учётом мнения потерпевшей о мере наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, условно, но с лишением ее права управления транспортными средствами, поскольку при указанных обстоятельствах суд считает невозможным сохранение за ней данного права, учитывая также, что подсудимая не является профессиональным водителем и это никак не скажется на ее профессиональной деятельности и материальном положении. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИНЕВУ ВЕРУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Гриневу В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год исполнять реально и самостоятельно.

Взыскать с Гриневой В.А. в пользу К. в счет возмещения морального вреда (связанного с гибелью матери А.) 300000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гриневой В.А. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Кашин

Свернуть