Грищёв Николай Владимирович

УИД 38RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО6 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области.

ФИО13. представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021, 2022 гг., в которых был заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Адрес.

По результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговым органом подтверждена сумма имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 руб., в том числе за 2021 год – 704 606,35 руб., за 2022 год – 295 393,65 руб., сумма налога на доходы физических лиц, возвращенная из бюджета по результатам проведенных камеральных проверок, составила 130 001 руб., в том числе за 2021 год – 91 599 руб., за 2022 год – 38 402 руб.

Между тем, ФИО10. ранее был подтвержден имущественный налоговый вычет по другому объекту недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: Адрес, согласно представленной налоговой декларации по форме 3НДФЛ за 2002 год в размере 54 432 руб. остаток неиспользованного налогового вычета составил 0 руб.

Ввиду того, что ФИО11. ранее был предоставлен имущественной налоговый вычет в связи с приобретением другого объекта недвижимости, данный факт не подпадает под действие ФЗ от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части вто...

...рой Налогового кодекса Российской Федерации", у налогового органа отсутствуют правовые основания для предоставления ответчику имущественного налогового вычета за 2021-2022 гг. по приобретению имущества по адресу: Адрес, в размере 704 606,35 руб., сумма НДФЛ – 130 001 руб., в том числе за 2021 год – 91 599 руб., за 2022 год – 38 402 руб.

Таким образом, учитывая, что ранее налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением имущества, получение повторного имущественного вычета по другому объекту имущества не допускается.

Налогоплательщику налоговым органом было направлено уведомление от 11.05.2023 № о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу представления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022 гг. с заявленной суммой налога, подлежащей возврату в связи с приобретением имущества и представления уточненной декларации.

Налогоплательщик в налоговый орган не явился, уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022 гг. не представил.

До настоящего времени налогоплательщиком сумма излишне перечисленного налога на доходы физических лиц в бюджет не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ФИО15. сумму неосновательного обогащения в размере 130 001 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п.2 ст.210 НК РФ).

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб. При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды (подпункт 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 11 статьи 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 ФЗ от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

С учетом изложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.03.2017 N 9-П, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности исполнения налогоплательщиками возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговыми органами, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах.

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

Судом установлено, что ответчиком ФИО14. налоговому органу были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021, 2022 гг., в которых был заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Адрес.

По результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговым органом подтверждена сумма имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 руб., в том числе за 2021 год – 704 606,35 руб., за 2022 год – 295 393,65 руб., сумма налога на доходы физических лиц, возвращенная из бюджета по результатам проведенных камеральных проверок, составила 130 001 руб., в том числе за 2021 год – 91 599 руб., за 2022 год – 38 402 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчику ФИО12. ранее был подтвержден имущественный налоговый вычет по другому объекту недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: Адрес, согласно представленной налоговой декларации по форме 3НДФЛ за 2002 год в размере 54 432 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением другого имущества, остаток неиспользованного налогового вычета составил 0 руб., соответственно, ответчиком необоснованно повторно получен имущественный налоговый вычет.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 11.05.2023 № о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу представления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022 гг. с заявленной суммой налога, подлежащей возврату в связи с приобретением имущества и представления уточненной декларации.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик в налоговый орган не явился, уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022 гг. не представил, доказательств обратного материалы дела не содержат (ст. 56 ГПК РФ).

Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО8, получив имущественный налоговый вычет в 2002 году, исчерпал однократное право на предоставление налогового вычета, в связи с чем приобретение им объекта недвижимости по адресу: Адрес, и получение им повторно имущественного налогового вычета в 2021, 2022 гг. привело к его неосновательному обогащению и в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату в бюджет.

То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО16. подлежит взысканию неосновательно приобретенная сумма имущественного налогового вычета в размере 130 001 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО17, №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН 3808185774, сумму неосновательного обогащения в размере 130 001 руб. с зачислением оплаты по следующим реквизитам:

Получатель - Казначейство России (ФНС России)

ИНН 7727406020, КПП 770801001,

БИК территориального органа Федерального казначейства 017003983

Единый казначейский счет 40№

Казначейский счет 03№

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Адрес

Назначение платежа: единый налоговый платеж - КБК 18№.

Взыскать с Грищёва ФИО2, №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.11.2023.