Гришечкина Людмила Александровна

Дело №46RS0031-01-2022-001281-58

Производство № 2-1167/8-2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Гришечкину Владиславу Александровичу, Гришечкиной Людмиле Александровне, Гришечкину Роману Александровичу о взыскании с наследников, принявших наследство задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гришечкину Владиславу Александровичу, Гришечкиной Людмиле Александровне, Гришечкину Роману Александровичу о взыскании с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен эмиссионный контракт № согласно которого ему была выдана кредитная карта <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Так же ФИО12 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер, Согласно наследственного дела установлено, что наследниками к имуществу ФИО14 является его жена Гришечкина Л.А., его дети Гришечкин В.А., Гришечкин Р.А., в связи с чем, просят взыскать солидарно с Гришечкиной Л.А., Гришечкина В.А., Гришечкина Р.А. задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пределах...

... стоимости перешедшего, после смерти ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В иске рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гришечкина Л.А в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу наследственного имущество, имеющемуся в наследственном деле. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Гришечкин В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу наследственного имущество, имеющемуся в наследственном деле. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Гришечкин Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу наследственного имущество, имеющемуся в наследственном деле. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 заключен эмиссионный контракт № согласно которого ему была выдана кредитная карта <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Так же ФИО17 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором., данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой (л.д.21), информацией об условиях предоставления кредита (л.д.22-23), памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (24-28) информацией о полной стоимости кредита (л.д.29), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 35-42).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля сумма основного долга, <данные изъяты> проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер

Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего: <адрес> его наследниками по закону являются его супруга Гришечкина Л.А., его сын Гришечкин В.А., сын Гришечкин Р.А. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома, по адресу <адрес> ? доли земельного участка, по адресу <адрес> квартиры по адресу: <адрес> ? доли автомашины <данные изъяты> собственником данного имущества, согласно свидетельства о государственной регистрации права являлся ФИО19 денежных средств (л.д.54-84).

Из имеющихся ПТС, выписки из отчета об оценке следует, что ФИО20 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

Из имеющейся Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что ФИО21 являлся собственником наследуемого имущества в виде 1/4 доли жилого дома, по адресу <данные изъяты> стоимость на 2020 года стоимостью – <данные изъяты> рублей.

Из имеющейся Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что ФИО22 являлся собственником наследуемого имущества в виде 1/4 доли земельного участка, по адресу <адрес> стоимость на 2020 года стоимостью – <данные изъяты> рублей.

Из имеющейся Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что ФИО23 являлся собственником наследуемого имущества в виде квартиры, по адресу <адрес> стоимость на 2020 года – <данные изъяты> рублей.

28.07.2021 г. Гришечкиной Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю жилого дома, по адресу <адрес> 1/12 доли земельного участка, по адресу <адрес> 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> 1/2 доли автомашины <данные изъяты> 1/6 доли автомашины <данные изъяты> 1/3 доле денежных средств, находящихся на счетах/банковских картах в Банке <данные изъяты> (л.д. 75 оборотная сторона-78).

29.07.2021 г. ФИО24 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю жилого дома, по адресу <адрес> 1/12 доли земельного участка, по адресу <адрес> 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> 1/6 доли автомашины <данные изъяты> 1/3 доле денежных средств, находящихся на счетах/банковских картах в Банке <данные изъяты> (л.д. 78 оборотная сторона-80).

29.07.2021 г. ФИО25 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю жилого дома, по адресу <адрес> 1/12 доли земельного участка, по адресу <адрес> 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> 1/6 доли автомашины <данные изъяты> 1/3 доле денежных средств, находящихся на счетах/банковских картах в Банке <данные изъяты> (л.д. 81-83).

Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчики Гришечкина А.В., Гришечкин В.А., Гришечкин Р.В. принял наследство после смерти супруга и отца ФИО26

Учитывая, что после смерти ФИО27 наследство в виде 1/4 доли жилого дома, по адресу <адрес> ? доли земельного участка, по адресу <адрес> квартиры по адресу: <адрес> ? доли автомашины <данные изъяты> денежных средств принял его супруга Гришечкина Л.А., его сыновья Гришечкин В.А., Гришечкин Р.А., сведений о наличии другого имущества, не имеется, а также, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с Гришечкиной Л.А., Гришечкина В.А., Гришечкина Р.А. задолженности по кредиту в пределах суммы наследуемого имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гришечкиной Л.А., Гришечкину В.А., Гришечкину Р.А. о взыскании с наследника, принявшего наследство задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Гришечкиной Л.А., Гришечкина В.А., Гришечкина Р.А подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Гришечкину Владиславу Александровичу, Гришечкиной Людмиле Александровне, Гришечкину Роману Александровичу о взыскании с наследника, принявшего наследство задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гришечкина Владислава Александровича, Гришечкиной Людмилы Александровны, Гришечкина Романа Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Гришечкиным ФИО28 размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего, после смерти ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Гришечкина Владислава Александровича, Гришечкиной Людмилы Александровны, Гришечкина Романа Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022 года.

Председательствующий судья: