Гришин Георгий Гемамович

Дело № 2-2823/2022

УИД 91RS0024-01-2022-003205-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 14 июля 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н., с участием ответчика Гришина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гришину Георгию Гегамовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Гришину Г.Г. о возмещении ущерба в размере 85157,46 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6 XDRIVE 35J, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО, и автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гришина Г.Г. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю BMW X6 XDRIVE 35J, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 85157,46 рублей, составляющее фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства. Поскольку на момент ДТП гражданская ...

...ответственность виновника не была застрахована, у истца возникает право предъявления к причинившему вред лицу требования в полном размере.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, согласно поданного заявления просит рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что не имеет возможности сразу возместить причиненный вред в полном объеме, а только частями.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6 XDRIVE 35J, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО, и автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гришина Г.Г.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гришиным Г.Г. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю BMW X6 XDRIVE 35J, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии по договору добровольного имущественного страхования КАСКО полис № SYS1690748924 от 6 марта 2020 г. САО «РЕСО-Гарантия», которое, признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85157,46 рублей (платежное поручение №282737 от 26 апреля 2021 г.), составляющее фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Поскольку гражданская ответственность Гришина Г.Г. на момент ДТП застрахована не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Разрешая заявленные требования с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6 XDRIVE 35J, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 85157,46 рублей подлежит взысканию с ответчика, причинившего вред, в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, так как на момент ДТП, имевшего место 27 декабря 2020 г., гражданская ответственность Гришина Г.Г. застрахована не была.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 755 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гришину Георгию Гегамовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гришина Георгия Гегамовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 85 157 рублей 46 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей, а всего 87 912 (восемьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 19.07.2022