Гришина Анастасия Станиславовна

Дело № 2-612/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 25 декабря 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием ответчика Мерцаловой А.С.(до заключения брака Гришиной),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Гришиной А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от **.**.**, заключенный с Гришиной А.С., взыскать в пользу истца с Гришиной А.С. сумму задолженности в размере * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» и Гришиной А.С. **.**.** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Гришиной А.С. был выдан кредит в размере * руб. на срок * месяцев под * % годовых. Сумма кредита была зачислена заемщику на счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора Гришина А.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем обра...

...зовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на **.**.** задолженность ответчика составляет * руб. * коп., из которых * руб.* коп.- просроченные проценты, * руб. * коп.- просроченный основной долг, * руб. * коп.- неустойка за просроченные проценты, * руб* коп.- неустойка за просроченный основной долг.

**.**.** заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Гришиной А.С.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик, представив сведения об изменении фамилии Гришина на Мерцалову в связи с заключением брака исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, признала полностью, просил суд принять признание им иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем судья вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований. Поскольку размер заявленных исковых требований составляет * руб.* коп. и судом требования удовлетворены в указанном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика Мерцаловой(Гришиной) А.С..

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Мерцаловой(Гришиной) А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности- удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мерцаловой(Гришиной) А.С..

Взыскать с Мерцаловой(Гришиной) А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере * руб. * коп.

Взыскать с Мерцаловой(Гришиной) А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись Т.И.Липатова