Гришинова Наталья Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1114/2016

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Гришиновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Гришиновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Гришиновой Н.Е. был заключен договор на предоставление кредита № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит ...

...взыскать с Гришиновой Н.Е. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.59), в судебное заседание не явился, письменно заявленные требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гришинова Н.Е. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Гришиновой Н.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.5, 6, 7-11,12).

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» свои обязательства по договору на предоставление кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д.20-40).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых.

Пунктом <данные изъяты> Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.15-19), ответчик прекратил погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и у ПАО «Банк «Санкт-Петербург» возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленные ответчиком без ответа (л.д.13).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и в соответствии с вышеприведенными нормами закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гришиновой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд в течение месяца.

Судья