Гришкевич Броне Брониславо

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Волгиной Я.А., при секретаре Кожевниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4628/2024 по иску ООО «УК Империум» к Гришкевич Б.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Империум» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г< адрес >. Ответчик является собственником жилого помещения – квартиры №№ в указанном доме. Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 01.10.2014 по 30.11.2019 образовалась задолженность в размере 34 645,14 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ему начислены пени за указанный период в сумме 41 144,22 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473,68 руб.

В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности Дмитриевой Н.В. заявлено ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании третье лицо Гришкевич А.В., действующий также в интересах Гришекевич Б.Б. не возражал против принятия иска.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Су...

...д не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленной доверенности Дмитриева Н.В. наделена полномочиями на полный отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «УК «Империум» по доверенности Дмитриевой Н.В. отказ от иска к Гришкевич Б.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-4628/2024 по иску ООО «УК Империум» к Гришкевич Б.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-5702/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005346-67

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Империум» к Гришкевич Броне Брониславо о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Империум» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: < адрес >. Ответчик является собственником жилого помещения – квартиры №№ в указанном доме. Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 01.10.2014 по 30.11.2019 образовалась задолженность в размере 34 645,14 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ему начислены пени за указанный период в сумме 41 144,22 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473,68 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриева Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ...

...не ходатайствовали.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гришкевич Б.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, дата государственной регистрации права – < Дата >.

Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированыГришкевич Б.Б. ФИО4 и ФИО5

Управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: < адрес >, < адрес > является ООО «УК Империум» на основании решения общего собрания собственников от 15.01.2010 и утвержденного договора управления многоквартирным домом.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 30.11.2019 составляет 34 645,14 руб., пени – 41 144,22 руб.

Указанные расчеты задолженности и пени проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности или ее частичной оплаты, со стороны ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом приведенных выше норм права, суд считает исковые требования ООО «УК «Империум» о взыскании задолженности с ответчика в объеме заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2473,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК «Империум» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «УК «Империум» (ИНН 3906208229) с Гришкевич Броне Брониславо, < Дата > г.р. (паспорт № выдан < Дата > < адрес >) задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 30.11.2019 в размере 34 645,14 руб., пени по состоянию на 11.04.2022 в размере 41 144,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья:

Дело 2-4904/2021

39RS0002-01-2021-004849-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкевич Б.Б. к ГП Калининградской области «Водоканал» о признании действий незаконными, исключении задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гришкевич Б.Б. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила: признать действия ГП КО «Водоканал» о выставлении счета на оплату № от < Дата > на сумму задолженности 171 988 рублей 96 копеек, незаконными; обязать ГП КО «Водоканал» исключить из счета на оплату № от < Дата >, выставленного Гришкевич Б.Б., указание на наличие задолженности, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 640 рублей.

Истец в судебные заседание, назначенные на 22 сентября 2021 года и на 24 сентября 2021 года не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гришкевич Б.Б. к ГП Калининградской области «Водоканал» о признании действий незаконными, исключении задолженности, взыскании судебных расходов ост...

...авить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ