Гришунина Олеся Александровна
Дело 2-379/2024 ~ М-327/2024
В отношении Гришуниной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-379/2024 ~ М-327/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Наумовой .Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришуниной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришуниной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 58RS0026-01-2024-000509-43
Дело №2-379/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2024 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
при секретаре Филимончевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Гришуниной Олеси Александровны к Сизовой Наталье Николаевне о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Гришунина О.А. обратилась в суд с иском к Сизовой Наталье Николаевне о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Истец Гришунина О.А. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением отказалась от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ ей понятны. Кроме того, просила отменить обеспечительные меры и возвратить государственную пошлину.
Ответчик Сизова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных требований, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же ...
Показать ещё...сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов при подачи иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5396 руб., поэтому в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3777,20 руб.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела стороны решили вопрос о материальном возмещении убытков в добровольном порядке.
Принимая во внимание, что необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер отпала, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Никольского районного суда Пензенской области от 17.04.2024.
Руководствуясь ст.ст.139, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Гришуниной Олеси Александровны к Сизовой Наталье Николаевне о взыскании ущерба, причиненного ДТП, производство по делу прекратить.
Отменить арест на денежные средства, имущество, транспортное средство-Volkswagen Passat СС, регистрационный знак <№>, принадлежащие Сизовой Наталье Николаевне - <дата> года рождения, уроженки города Сердобск Пензенской области, зарегистрированной по адресу <адрес>, на сумму 219552 (двести девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.33 коп.
Возвратить Грушуниной Олесе Александровне перечисленную государственную пошлину в размере 3777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек, оплаченную по квитанции серии 15/29 –АА№000000.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.И Наумова
Свернуть