Гривнин Юрий Станиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 05 августа 2024 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гривина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гривина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего подсобным рабочим, имеющего месячный доход в размере 40 000 рублей, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по <адрес>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2024г., в 18 час. 00 мин., возле дома № по ул.Комсомольская п. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края был задержан Гривнин Ю.С., который на законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам причинения вреда здоровью ФИО3 ответил отказом, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, кричал, размахивал руками, пытался скрыться, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по доставлению в служебное помещение отдела полиции лица, подозреваемого в причинении вреда здоровью ФИО3. В результате сотрудниками полиции к Гривнину Ю.С. была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» и ...

...специальные средства (наручники) на основании ст.ст.19, 21 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» для последующего доставления в ОМВД «Нефтекумский» и составления протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Гривнин Ю.С. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что не пытался убежать от сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Гривнина Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2024г, согласно которому возле дома № по ул. Комсомольская п. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края был задержан Гривнин Ю.С., который на законное требование проследовать в отдел полиции ответил отказом, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, кричал, размахивал руками, пытался убежать; согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции 03.08.2024г.; заявлением ФИО3 от 03.08.2024г. о привлечении к установленной законом ответственности Гривнина Ю.С. по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений; актом медицинского освидетельствования № от 03.08.2024г., согласно которому у Гривнина Ю.С. установлено состояние опьянения; протоколом о задержании и доставлении Гривнина Ю.С. от 03.08.2024г..

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Непризнание Гривниным Ю.С. вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения отношу как к избранному способу защиты, поскольку обстоятельства неповиновения им законным требованиям сотрудников полиции проследовать ОМВД России «Нефтекумский» при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждены совокупностью исследованных доказательств и указанных выше – протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2024г., рапортами сотрудников полиции 03.08.2024г., сомневаться в достоверности которых оснований не усматриваю.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Гривнина Ю.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность Гривнина Ю.С., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Гривнина Ю.С., его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гривина Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 03.08.2024г., с 21 час. 00 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 08 июня 2015 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гривнина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, на административном участке № в <адрес>, возле <адрес> был задержан Гривнин Ю.С., который находясь в алкогольном опьянении, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На неоднократные просьбы Г.Л., являющейся матерью несовершеннолетнего Г.Ф., находившейся на <адрес> рядом с домовладением № прекратить свои хулиганские действия, Гривнин Ю.С. не реагировал, продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Гривнина Ю.С. были пресечены сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому району.

Правонарушитель Гривнин Ю.С. в ходе рассмотрения дела вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, соп...

...ровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Гривнина Ю.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> С., Б. о выявленном правонарушении, совершенным Гривниным Ю.С., заявлением Г.Л. о привлечении к административной ответственности Гривнина Ю.С., объяснениями Г.Л., К. об обстоятельствах совершения правонарушения Гривниным Ю.С., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Гривнина Ю.С. выявлено алкогольное опьянение.

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину Гривнина Ю.С. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Гривнина Ю.С., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гривнгина Ю.С. в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу и требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, совершение Гривниным Ю.С. правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, носящее дерзкий характер, данные о его личности, судья приходит к выводу о том, что Гривнину Ю.С. целесообразно назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ не может обеспечить достижение целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гривнина Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с учетом административного задержания.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 07 июня 2015 года с 16 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 06 марта 2015 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гривнина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гривнина Юрия Станиславовича, <данные изъяты>

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>., Гривнин Ю.С., находясь <адрес>, около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, высказывать недовольство, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Гривнин Ю.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что всегда возвращается домой в нормальном сос...

...тоянии.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Гривнина Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержащего обстоятельства нарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> Гривниным Ю.С., находившимся около <адрес> <адрес>, общественного порядка путем высказывания нецензурной бранью, неповиновения законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка прекратить хулиганские действия; объяснением Д.З., содержащим подробные сведения совершения Гривниным Ю.С. нарушения общественного порядка путем крика, размахиваний руками, высказывания нецензурной брани в общественном месте - около дома, с последующим неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка; согласующимися рапортами сотрудников полиции Л.Д., Ш.С., А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о не реагировании Гривниным Ю.С. на требования прекратить нарушение общественного порядка; протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Гривнина Ю.С. в <данные изъяты>. <данные изъяты>. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы Гривнина Ю.С. о том, что он возвращался с работы в нормальном состоянии, то есть не нарушал общественный порядок, отношу к надуманным, обусловленными избранным им способу защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью указанных выше доказательств по делу - объяснениями Д.З., рапортами сотрудников полиции Л.Д., Ш.С., протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Гривнина Ю.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гривнина Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, с <данные изъяты> <данные изъяты>..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 14 апреля 2015 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гривнина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гривнина Ю.С., <данные изъяты>

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Гривнин Ю.С., находясь п. <адрес> в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования граждан и прибывших сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Гривнин Ю.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находился дома, к нему прибыли сотрудники полиции, вывели его на улицу и составили протокол. На улице матом не ругался.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явно...

...е неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Гривнина Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержащего обстоятельства нарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Гривниным Ю.С., находившимся около <адрес>, общественного порядка путем высказывания нецензурной брани; заявлением и объяснением Д.З, содержащим подробные сведения совершения Гривниным Ю.С. нарушения общественного порядка путем крика, размахиваний руками, высказывания нецензурной брани в общественном месте - около <адрес>, <адрес>; аналогичным объяснениями Н.У.; согласующимся с объяснениями рапортом сотрудника полиции Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Гривниным Ю.С. общественного порядка путем высказывания нецензурной брани около <адрес>

Доводы Гривнина Ю.С. о том, что находился дома, на улице не выражался грубой нецензурной бранью, отношу к надуманным, обусловленными избранным им способу защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью указанных выше доказательств по делу - заявлением и объяснениями Д.З, объяснениями Н.У., рапортом сотрудника полиции Л.Д., являющимися допустимыми доказательствами по делу, согласно которым Гривнин Ю.С., находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Гривнина Ю.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гривнина Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 03 ноября 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гривнина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гривнина Юрия Станиславовича, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2017 г. примерно в 14 час. 15 мин. в <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты>», на административном участке № 9 Гривнин Ю.С. на отказ продавца магазина К.С.М. дать ему в долг хлеб, стал выражаться нецензурной бранью и на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего своими противоправными действиями Гривнин Ю.С. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гривнин Ю.С. вину признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общест...

...венного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Гривнина Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, содержащего обстоятельства нарушения 02.11.2017 г. в 14 час. 15 мин. в <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты> нарушения общественного порядка путем высказываний нецензурной бранью, заявлением и объяснением К.С.М. от 02.11.2017 года, объяснением К.С.А. от 02.11.2017 года, содержащим подробные сведения совершения Гривниным Ю.С. указанного правонарушения, согласующимися с данным объяснением рапортами сотрудников полиции Р.А.Н.Н., Б.Г.К. А.М.М.. от 02.11.2017 года.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Гривнина Ю.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Гривнина Ю.С. имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гривнина Юрия Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ИНН 2614010822; КПП: 261401001, КБК: 18811690050056000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07641101, идентификатор -18880426170228727800.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц

дело № 5-507/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» сентября 2020 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гривнина Юрия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ,в 15 часов, Гривнин Ю.С. находился по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский городской округ, п.Затеречный в магазине «Черемушки» без средств индивидуальной защиты, а именно маски и перчаток, чем нарушил п.3.4 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 №119"О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края», чем создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, в также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Гривнин Ю.С., привлекаемый к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством направления смс-сообщения на номер телефона, указанный в расписке о согласии на уведомление путем направления смс-сообщения. Смс-извещение имеет...

... статус доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 20.6.1 частью1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 N 101 в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ставропольского края введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 6.1 Постановлением губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края"гражданам рекомендовано в период действия режима повышенной готовности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Вина Гривнина Ю.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.08.2020 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО1, объяснением Гривнина Ю.С., из которых следует, что он действительно был в магазине «Черемушки», где на нем не было маски, так как забыл ее дома.

В действиях Гривнина Ю.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судо мне установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие каких-либо негативных правовых последствий по делу, в связи с чем, считает возможным назначить Гривнину Ю.С. наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.6.1 КРФ об АП, что,по мнению суда, будет отвечать целям назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КРФ об АП, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Призна Гривнина Юрия Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения, а Гривниным Ю.С. - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.С. Ливинская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 23 мая 2023 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Мазикин М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Г., <данные изъяты>

по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин. по адресу: <адрес>, был задержан Г., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в общественном месте на <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании Г. виновным себя признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об администрати...

...вном правонарушении № от 22.05.2023г., содержащего обстоятельства нарушения Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., находящимся в общественном месте, общественного порядка; согласующимся с протоколом рапортом сотрудника полиции И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Г. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Г., имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с момента доставления, с ДД.ММ.ГГГГ, с 19 час. 45 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин