Грох Вячеслав Викторович

Дело № 2-339/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000574-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 30 августа 2024 г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Грох Вячеслава Викторовича с Грох Татьяны Михайловны,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим. 29.01.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Грох В.В. заключен кредитный договор № (5042215917), по условиям которого Банк предоставил Грох В.В. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 173379 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014г.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора кредитования. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 279658,43 руб. Грох В.В....

... умер 02.02.2020г.

Просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 279658,43 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5996,58 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Голубкова А.В., Грох К.В., Грох А.В.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Грох Т.М., Грох А.В., Грох К.В., Голубкова А.В. в зал суда не явились.

Ответчик Голубкова А.В. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, где указано, что исковые требования не признает, в наследство не вступала, автомобиль ВАЗ2106 был продан в 2017г., по адресу <адрес> проживают Грох Т.М., Грох К.В.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам Грох Т.М., Грох А.В., Грох К.В. возвращена из-за отсутствия адресата.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Грох В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 173379 руб. процентной ставкой по кредиту 30,4% годовых, на срок 54 месяца. Погашение кредита осуществляется по графику, в котором указаны суммы и даты ежемесячных платежей.

Согласно выписке по лицевому счету Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, последний платеж произведен 26.08.2016г.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п.1 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк» принято решение № о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно листу записи в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Грох В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Агинский», на момент смерти Грох В.В. в собственности было зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком В640ВС80, 12.04.2020г. регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из сведений представленных нотариусами наследственное дело к имуществу Грох В.В. не заводилось.

В едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Грох В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики Грох Т.М., Грох К.В. являются супругой и сыном соответственно заемщика Грох В.В., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от 23.08.1975г., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Ответчик Голубкова А.В.- дочь Грох В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, указала, что в наследство не вступала, по адресу <адрес> проживают Грох Т.М., Грох К.В.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору кредитования от 29.01.2016г. № (5042215917) составляет 279658,43 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 171556,27 руб., просроченные проценты - 108102,16 руб.

Расчет составлен арифметически верно, судом проверен в связи с чем, принимает указанный расчет во внимание и расценивает как достоверный. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ответчики Грох Т.М., Грох К.В., как наследники, фактически принявшие наследство заемщика Грох В.В., в виде земельного участка и жилого дома, обязаны отвечать по его кредитным обязательствам перед банком, нести обязанности по погашению основного долга и процентам.

Ответчики доказательств исполнения обязательств по данному договору не представили, ввиду достаточности наследственного имущества в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с Грох Т.М., Грох К.В., фактически принявших наследство в виде жилого дома и земельного участка, принадлежавших заемщику Грох В.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5996,58 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Грох Татьяны Михайловны (<данные изъяты>) и Грох Кирилла Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) солидарно, сумму задолженности по договору кредитования № (5042215917) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279658 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 58 коп.

В иске к Грох Алексею Вячеславовичу, Голубковой Алле Вячеславовне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова

дело № 2-290/2020

УИД 80RS0001-01-2020-000261-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 15 июня 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грох Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Жуков Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между банком и Грох В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 997,00 рублей, в том числе: 101 000 рулей – суммы к выдаче, 25 997,00 рублей по<адрес>,90 % годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту.

Просит взыскать с Грох Вячеслава Викторовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 036,88 рублей в том числе: основной долг – 83 619,83 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 052,41 рублей, убытки банка (неоплаченные процент после выставления требования) – 18 309,83 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 938,81 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440,74 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Жуков Р.А., будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска просил рассмотрет...

...ь дело в отсутствие представителя.

Ответчик Грох В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, судебный конверт вернулся с пометкой «отсутствие адресата».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Грох В.В., последнему предоставлен кредит в размере 126 997,00 рублей сроком 36 месяцев по<адрес>,9% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно раздела «О документах» кредитного договора, Грох В.В. подтвердил, что получил график погашения по кредиту. Ознакомлен и полностью согласен с содержанием: Условий Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, памятка об услуге «извещение по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (л.д. 7).

На случай ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 6).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанным сторонами по делу кредитным договором и материалами дела. На дату судебного заседания задолженность ответчиком не погашена, что подтверждено представленными доказательствами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ.)

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Так, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен очередной платеж (л.д. 15).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 112 036,88 рублей, из которых просроченный основной долг – 83 619,83 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 052,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 938,81 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты – 18 309,83 рублей (л.д. 13).

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты суммы долга (в том числе частичного), у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив изложенное, в совокупности суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грох В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Грох Вячеслава Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 036,88 рублей.

Взыскать с Грох Вячеслава Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Т.И. Ситко