Громыхалов Борис Иванович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский 01 ноября 2011 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Шляпиной И.С.

истца ФИО2

при секретаре Чижовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинском дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Свои требования заявитель мотивирует следующим: их семье администрацией Слудского сельского совета была выделена для проживания квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В квартире проживали истица, её муж ФИО3 и их дочь Ирина. 23.12.2003 года брак истицы и ФИО3 был расторгнут, и в 2008 года муж выехал из квартиры, забрав все свои вещи, и с этого времени стал постоянно проживать по адресу с.<адрес> <адрес>, <адрес>. ФИО3 С момента выезда из квартиры налоги на имущество не оплачивал, квартплату не вносил, не платил за электроэнергию и бытовой газ, в других тратах, направленных на обустройство жилища, не участвовал. Добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В ходе судебного заседания ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, показав, что с 1988 года она приехала в <адрес>, где стала работать в доме культуры. Сельским советом ей была предоставлена квартира по <адрес>1. Квартира была предоставлена им с мужем на семью. В 2003 году они с ФИО3 расторгли брак. Четыре года назад муж ушел жить в дом своих родителей по адресу переулок <адрес>, все свои вещи он забрал, с этого времени в квартире по <адрес>1 он не проживает, вещей его там нет. Она не ...

...препятствовала проживанию бывшего мужа в предоставленной им квартире, но он сам ушел жить в дом своих родителей, так как брачные отношения разладились, их совместное проживание стало невозможно. ФИО3 не вносит никаких коммунальных платежей, не помогает в ремонте дома, заготовке дров, ей приходится вносить оплату за воду по количеству зарегистрированных в доме лиц, то есть и за бывшего мужа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется.

Представитель третьего лица администрации Ильинского сельского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает, самостоятельных требований не выдвигает.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Пермскому краю в Ильинском районе в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном производстве.

Выслушав истца, допросив свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, предусмотрено право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно архивной выписке № 947 от 07.09.2011 года в документальном фонде №61 «Администрация Слудского сельского совета Пермской области» в похозяйственной книге <адрес> за 1986-1995 гг значится хозяйство ФИО3. Членами семьи значатся жена ФИО2 и дочь ФИО5 В графе «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» значится- в доме сельсовета.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 23 декабря 2003 года прекращен брак между ФИО3 и ФИО2

Согласно сведений из домовой книги ФИО3 значится зарегистрированным по адресу <адрес>1.

Из справки, предоставленной администрацией Ильинского сельского поселения, ФИО3 не проживает по адресу <адрес>1 с 2009 года.

Сведения о том, что ФИО3 выехал из квартиры по адресу <адрес>1 <адрес> для постоянного проживания в дом своих родителей по адресу переулок <адрес> <адрес> подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6 подтвердила, что ФИО3 проживает недалеко от неё, в доме своих родителей по адресу переулок <адрес> <адрес>. Переехал он туда сам после развода со своей женой.

Свидетель ФИО7 показала, что проживает по соседству с ФИО2 Более трех лет назад бывший муж ФИО2 ФИО3 ушел жить в дом своих родителей, так как злоупотребляет спиртным, а жена не давала ему пить. С тех пор она его в доме жены больше не видала, он не помогает бывшей жене и дочери по хозяйству, имущества его в доме жены она не видела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 после расторжения брака с ФИО2, с 2009 года добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу <адрес>1, и с указанного периода времени проживает в доме, расположенном по переулку <адрес> <адрес>. Со времени выезда из квартиры бывшей жены ФИО3 обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не нёс, вещей его в квартире нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доказанным, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства в 2008 году, никаких мер к реальному пользованию данной квартирой после выезда из квартиры не предпринимал, намерений проживать в спорной квартире не имеет, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, т.е. фактически в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании ответчиком не представлено никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о проживании его в квартире, расположенной по адресу <адрес>1, либо других оснований сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 выехал на постоянное место жительства в дом по адресу <адрес>, переулок <адрес> в связи с чем исковые требования о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>1 <адрес>, и снятии с регистрационного учета, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в квартире ущемляет права истицы, как нанимателя жилого помещения.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ст.7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Пермскому краю в Ильинском районе снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Ильинский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Шляпина