Грошев Леонид Тимофеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2021 в размере 767 444,39 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 10 874 рублей. В обоснование иска указал, что по условиям кредитного договора №-ДО–САР-19, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит в размере 847 749 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов: с 1 по 12 месяц 8 % годовых, с 13 месяца 14,5 % годовых. Полученный кредит заемщик должен был возвращать в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанных условий ответчик платежи в счет возврата кредита и процентов не производил, допуская просрочка платежа, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2021 образовалась задолженность в размере 767 444,39 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов за их пользования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удов...

...летворении заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительное исковых требований не представлено.

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 3 статьи 167Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик имел возможность реализовать процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела в суде.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), заемщику предоставлен кредит в размере 847 749 рублей на срок 48 месяцев, уплатой за пользование кредитом процентов: с 1 по 12 месяц - 8,9 % годовых, с 13 месяца – 14,5 годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями, графиком платежей Тарифами и Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов, заявлением и договором страхования с которыми заемщик надлежащим образом был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

На основании заявления физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банком сумма кредита в размере 847 749 рублей была перечислена на текущий счет, что подтверждается реквизитами счета. Таким образом, истцом, принятые на себя обязательства, исполнены в полном объеме.

Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа с 2 по 12 месяц составляет 21 056 рублей, с 13 месяца, кроме последнего – 22 838 рублей. После установления процентной ставки 13, 9 % годовых с 3 по 12 месяц выплачивает 23 043 рублей, с 13 месяца – 24 941 рублей. Согласно п.12 индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств.

Как указал истец, в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушение сроков оплаты кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи ответчиком не вносятся. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке заемщик требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнил.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2021 составляет 767 444,39 рублей из них: 691 588, 61 рублей – сумма основного долга, 63 596,22 рублей - задолженность по процентам, 12 259,56 рублей – пени.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку расчет задолженности подготовлен компетентным специалистом банка, соответствует условиям кредитного договора и выписке по лицевому счету заемщика, доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере, указанном в расчете, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с Общими условиями ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом, в случае если имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также то, что заемщиком попытки к исполнению принятых обязательств по договору не предпринимаются, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в полном объеме – 767 444,39 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в общем размере 10 874 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика госпошлину в размере 10 874 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2021 в размере 767 444.39 рублей в том числе: 691 588, 61 рублей – сумма основного долга, 63 596,22 рублей - задолженность по процентам, 12 259,56 рублей – пени, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 10 874 рублей, а всего 778 318,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.