Гроздов Сергей Сергеевич

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 23 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гроздова С.С., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гроздова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 марта 2019 года около 16 часов 30 минут Гроздов С.С., находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Л.А.Г. возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, стал хватать Л.А.Г. руками за волосы и лицо, после чего повалил на пол и стал трясти, держа руками за одежду в области груди, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа и правого бедра, то тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Гроздов С.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал о том, что Л.А.Г. <данные изъяты> 17 марта 2019 года он находился у своих родителей по адресу: <адрес>. Около 16 часов 30 минут пришла Л.А.Г. между ним и Л.А.Г. произошла ссора, в ходе которой она наброси...

...лась на него, стала царапать ему лицо. Он ее оттолкнул, она упала на пол, на ковер. Никаких телесных повреждений он ей не наносил. В столовой, где у них происходила ссора

стоит стол, возможно, она ударилась об стол, поцарапалась об ковер, когда упала. В настоящее время они с ней помирились, проживают вместе.

Потерпевшая Л.А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гроздова С.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут

возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения Гроздовым С.С. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.3);

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 апреля 2019 года, где зафиксирован факт совершения Гроздовым С.С. административного правонарушения (л.д. 2);

заявлением Л.А.Г. от 18 марта 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности Гроздова С.С., который 17 марта 2019 года около 16 часов 30 минут в <адрес>, причинил ей побои (л.д. 5);

письменными объяснениями Л.А.Г. данными 18 марта 2019 года, о том, что она <данные изъяты> с Гроздовым С.С., <данные изъяты> Однако Гроздов С.С. не

оставляет ее в покое, преследует. 17 марта 2019 года около 16 часов 30 минут по просьбе его матери она зашла <данные изъяты> на <адрес>. В доме находились Гроздов С.С. и его мать. Находясь на кухне, она стала говорить, <данные изъяты> с Гроздовым С.С.. В ответ Гроздов С.С. накинулся на нее, схватил за волосы и лицо руками, поцарапал ей лицо под правым глазом, после чего повалил на пол, стал ее трясти. В это время мать Гроздова С.С. стала на него кричать, он отпустил ее, и она ушла из их дома (л.д. 8);

заключением эксперта № от 05 апреля 2019 года, согласно которому у Л.А.Г. имели место телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа и правого бедра, которые образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д. 11-12).

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими вину Гроздова С.С. в совершении административного правонарушения.

В действиях Гроздова С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Гроздов С.С. стал хватать Л.А.Г. руками за волосы и лицо, после чего повалил на пол и стал трясти, держа руками за одежду в области груди, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа и правого бедра.

Суд критически относится к показаниям Гроздова С.С. о том, что он никаких телесных повреждений Л.А.Г. не наносил, он ее только оттолкнул, она упала на пол, на ковер, возможно, она ударилась об стол, поцарапалась об ковер, когда упала, и считает их способом защиты.

Показания Гроздова С.С. опровергаются объяснениями Л.А.Г. о том, что Гроздов С.С. накинулся на нее, схватил за волосы и лицо руками, поцарапал ей лицо под правым глазом, после чего повалил на пол, стал ее трясти, а также заключением эксперта № от 05 апреля 2019

года, согласно которому у Л.А.Г. имели место телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков передней поверхности

грудной клетки справа и правого бедра. Согласно исследовательской части заключения, у Л.А.Г. на правой щеке с переходом на нижнее веко ссадина с коричневатой корочкой, на правом бедре в средней трети 3 кровоподтека, а также кровоподтек на передней поверхности грудной клетки. Кроме того из заключения эксперта усматривается, что указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, а не при ударе о таковой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Л.А.Г. у суда не имеется, поскольку ее показания подтверждаются заключением эксперта. Сомневаться в выводах эксперта у суда также оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гроздова С.С., не имеется.

Суд учитывает данные о личности Гроздова С.С., а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, обстоятельства, в связи с чем, считает, что наказание Гроздову С.С. следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Гроздова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880356190005453087, получатель – ИНН 5602003456 УФК по Оренбургской области (МО МВД России <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина

УИД 56 RS0007-01-2020-002915-26

№5(1)-746/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 02 ноября 2020 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., с участием лица, привлекаемым к административной ответственности, Гроздова С.С., при секретаре Селивановой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гроздова С.С., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25 июня 2020 года около 09 часов 00 минут Гроздов С.С., находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стал швырять по кухне Л.А.Г.., после чего ударил её рукой по лицу в область рта, причинив телесные повреждения в виде кровоизлияния области угла нижней губы слева, травматической экстракции 41 зуба нижней челюсти справа, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки слева, левого бедра, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Гроздов С.С. вину не признал, указав, что он защищался от Л.А.Г. последняя укусила его за палец и поэтому сломала зуб.

В судебное заседание потерпевшая Л.А.Г.. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащем образом.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерп...

...евшей Л.А.Г..

Суд, выслушав Гроздова С.С. изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения Гроздовым С.С. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30 августа 2020 года, где зафиксирован факт совершения Гроздовым С.С. административного правонарушения (л.д.8);

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Бугурусланский» ФИО11. от 03 июля 2020 года, с изложением обстоятельств обнаружения совершённого Гроздовым С.С. правонарушения (л.д.11);

заявлением Л.А.Г.. от 25 июня 2020 года, о привлечении Гроздова С.С. к ответственности за причинения побоев, имевших место 25.06.2020 года (л.д.12);

письменными объяснениями Гроздова С.С., данными 25 июня 2020 года, о том, что 25 июня 2020 года около 09.00 часов между ним и потерпевшей произошел скандал (л.д. 13);

письменными объяснениями потерпевшей Л.А.Г.., данными 25 июня 2020 года, о том, что 25 июня 2020 года около 09 часов 00 минут, между ней и Гроздовым С.С. произошел скандал, в ходе которого Гроздов С.С. стал швырять её по кухне и ударил её правой рукой по лицу в область рта, тем самым выбил ей передний зуб (л.д.14);

заключением эксперта № от 08 июля 2020 года согласно которым у Л.А.Г. имели место телесные повреждения в виде кровоизлияния области угла нижней губы слева, травматической экстракции 41 зуба нижней челюсти справа, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки слева, левого бедра, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 21-22);

постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.А.Г.. по ст. 6.1.1 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими вину Гроздова С.С. в совершении административного правонарушения.

В действиях Гроздова С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что вина Гроздова С.С. подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Л.А.Г. а также материалами дела. Оснований для оговора Гроздова С.С. со стороны потерпевшей и существенных противоречий в её показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности Гроздова С.С. суд не усматривает. Показания потерпевшей также объективно подтверждаются заключением эксперта № от 08 июля 2020 года о наличии телесных повреждений у Л.А.Г. которые образовалось в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Гроздова С.С., не имеется.

Суд учитывает данные о личности Гроздова С.С., также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, в связи с чем, считает, что наказание Гроздову С.С. следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Гроздова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский») ИНН: 5602003456, КПП: 560201001, ОКТМО:53708000, текущий счет: 40101810200000010010, БИК: 045354001, отделение Оренбург, КБК:18811690040046000140, УИН 18880356200006561394.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

5(1)-692/2020

56RS0007-01-2020-002867-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан 31 августа 2020 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гроздова С.С., при секретаре Митрофановой Р.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Гроздова С.С., <данные изъяты>,

установил:

Гроздов С.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2019 года в 04 часов 14 минут в дежурную часть МОМВД России «Бугурусланский» поступило сообщение от Л.А.Г.,<данные изъяты>, проживающей по адресу:<адрес>, по факту того, что ее знакомый Гроздов С.С. систематически учиняет в отношении нее хулиганские действия. В ходе проверки данного сообщения по указанному адресу, был осуществлен выезд, где во дворе данного дома находился молодой человек, которым в последствии оказался Гроздов С.С., который вел себя подозрительно и пытался скрыться от сотрудников полиции. Гроздову С.С. было предложено назвать свои данные на что он представился Федором, после чего выйдя со двора попытался убежать по <адрес>, с намерениями скрыться от сотрудников полиции. На требования остановиться Гроздов С.С. не реагировал. Пробежав около 100 метров Гроздов был задержан и в отношении него на основании ч.1 и ч.2 ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы. Своими действиями Гроздов С.С. во...

...спрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции, оказав неповиновение законному требованию в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Гроздов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно совершил указанное правонарушение.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения административного правонарушения Гроздова С.С. и его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 30 августа 2020 года, где зафиксирован факт совершения Гроздовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП МОМВД России «Бугурусланский» ФИО5 от 30.08.2020 года.

- сообщением Л.А.Г. о действиях Гроздова С.С., который систематически учиняет хулиганские действия;

-заявлением Л.А.Г.. о привлечении к ответственности Гроздова С.С.;

- объяснениями Л.А.Г.. от 30 августа 2020 года, в котором последняя указала о совершении правонарушения Гроздовым С.С.;

-объяснениями УУП МОМВД России «Бугурусланский» ФИО5 от 30.08.2020 года;

-объяснениями УУП МОМВД России «Бугурусланский» ФИО6от 30.08.2020 года;

-протоколом задержания Гроздова С.С. от 30.08.2020 г.;

-справкой ГБУЗ «ГБ» <адрес>.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину Гроздова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к Гроздову С.С. явился отказ от установления личности. Сотрудник полиции действовал в пределах предоставленных ему Законом РФ «О полиции» полномочий.

Таким образом, его требования к Гроздову С.С. являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 августа 2020 года Гроздов С.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Гроздов С.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание Гроздову С.С. в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Гроздова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 30 августа 2020 года с 04 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

УИД 56RS0№

№ 5(1)-701/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

должностному лицу его составившему

г. Бугуруслан 14 сентября 2020 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гроздова С.С.,

установил:

03 сентября 2020 г. в Бугурусланский районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Гроздова С.С по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.1 КоАП РФ, судом выявлены существенные нарушения, допущенные при оформлении материалов дела, которые препятствуют рассмотрению дела в суде, и не позволяют вследствие этого всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что Гроздов С.С. 23 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа 6000 рублей. Однако в материалах дела отсутствуют сведения об уплате штрафа Гроздовым С.С.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела долж...

...ностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гроздова С.С., с приложенными к нему материалами должностному лицу, составившему протокол – участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Бугурусланский» ФИО3

Настоящее определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения определения.

Судья

№ 5(1)-713/2020

56RS0007-03-2020-002993-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бугуруслан 06 ноября 2020 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 5 ноября 2020 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретарях Ахмедовой О.В., Мухаметшиной Э.Ш., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гроздова С.С., потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Гроздова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Гроздов С.С. совершил в отношении ФИО9 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут Гроздов С.С., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно схватил руками за волосы ФИО10 и повалил её на землю, после чего стал брызгать ей в лицо и на тело слезоточивым газом, причинив телесные повреждения в виде химического ожога первой степени кожных покровов обоих глаз, передней и задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей, не повлекшие вреда ...

...здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Гроздов С.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ утром он был во дворе дома у ФИО11., которая стала с ним ругаться и пыталась брызнуть газовым баллончиком. Он взял её за руку и получилось так, что она сама себе брызнула в лицо, поскольку не отпускала баллончик. Ему тоже в глаза попал слезоточивый газ, но он к врачу не обращался.

Потерпевшая ФИО12. в судебном заседании дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в десятом часу утра она выходила из дома на работу, когда пришел Гроздов С.С., с которым она ранее состояла в фактических брачных отношениях. Он высказывал ей претензии по поводу того, что она обратилась в полицию в связи с тем, что он ранее нанес ей телесные повреждения. Затем Гроздов С.С. набрызгал на неё слезоточивым газом. Несмотря на то, что отношения у них прекращены, Гроздов С.С. не оставляет её в покое.

Выслушав доводы Гроздова С.С., допросив потерпевшую, изучив представленные материалы дела, суд считает вину Гроздова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Гроздова С.С.. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гроздова С.С., где описано событие правонарушения (л.д. <данные изъяты>);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она состояла в фактических брачных отношениях с Гроздовым С.С. до ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут, когда она вышла на работу из дома, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе дома её встретил Гроздов С.С., который стал высказывать ей претензии относительно того, что она хочет привлечь его к ответственности за нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений и из-за того, что она не хочет с ним поддерживать отношения. Гроздов С.С. схватил её руками за волосы, повалил на землю, причинив физическую боль, однако она встала на ноги. В этот момент Гроздов С.С. стал брызгать газовым баллончиком ей в лицо и на тело, затем вышел со двора дома и ушел. После этого она обратилась за медицинской помощью (л.д. <данные изъяты>);

- письменными объяснениями свидетеля Гроздовой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым её сын Гроздов С.С. ранее проживал в гражданском браке с ФИО14 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им позвонила ФИО15 и сообщила, что поругалась с Сергеем. Приехав к ней, они увидели, что Сергея уже не было, а ФИО16 умывалась водой. ФИО17 сообщила, что Сергей, якобы обрызгал её слезоточивым газом (л.д.<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения в виде химического ожога первой степени кожных покровов век обоих глаз, передней и задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей, которые образовались возможно в срок соответствующей обстоятельствам дела, возможно от действия химического вещества раздражающего действия и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Образование данных телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д. <данные изъяты>);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту принят вызов по адресу: <адрес> к ФИО19 при осмотре постановлен диагноз: химический ожог головы и шеи первой степени, со слов ФИО20 около 9 часов 40 минут слезоточивым газовым баллончиком брызнул знакомый (гражданский муж);

- письменными объяснениями Гроздова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он не отрицает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ был во дворе дома у ФИО21. и они поругались, однако отрицает факт нанесения ей телесных повреждений (л.д. <данные изъяты>).

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности Гроздова С.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы Гроздова С.С. о своей невиновности опровергаются совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, не противоречащих друг другу.

Так стабильные показания ФИО22 подтверждаются записями в карте вызова скорой медицинской помощи об обстоятельствах получения ею химического ожога, а также заключением судебно-медицинского эксперта о локализации телесных повреждений, согласно которому ожоги у ФИО23 имеются как на веках глаз, верхних конечностях, передней поверхности грудной клетки, так и на задней поверхности грудной клетки. Оснований не доверять показаниям ФИО26 предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Вместе с тем, доводы Гроздова С.С. о том, что ожоги ФИО24. получила в результате своих неосторожных действий, ничем не подтверждены. Из обстоятельств дела усматривается, что сразу после случившегося Гроздов С.С., несмотря на наличие у него (с его слов) ожогов, покинул место жительства потерпевшей. Тогда как, ФИО25 вплоть до приезда матери Гроздова С.С. продолжала промывать ожоги.

Таким образом, Гроздов С.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как человек скрытный, в отношении которого ранее поступали жалобы в отдел полиции. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Гроздова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ИНН: 5602003456, КПП: 560201001, ОКТМО:53708000, счет: 40101810200000010010, БИК: 045354001, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 18811601201010021140, идентификатор 18880356200006568429.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Т.К. Панчихина

Дело № 5(1)-819/2020 года <данные изъяты>

УИД 56RS0007-01-2020-003577-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 02 декабря 2020 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гроздова С.С., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гроздова С.С., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25 августа 2020 года около 19 часов 20 минут Гроздов С.С., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, начал хватать руками за плечи Л.А.Г. после чего нанес ей несколько ударов в область поясницы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности грудной клетки справа, правой ягодицы, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гроздов С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он проживал с Л.А.Г. пять лет, в июле 2020 года они расстались. Между ними сложились неприязненные отношения, Л.А.Г. постоянно пишет на него заявления в полицию. 25 августа 2020 года никаких...

... телесных повреждений Л.А.Г. он не наносил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения Гроздова С.С., приходит к следующему.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев

или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут

возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения Гроздовым С.С. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.19);

протоколом об административном правонарушении № от 11 ноября 2020 года, где зафиксирован факт совершения Гроздовым С.С. административного правонарушения (л.д.2);

рапортом УУП МО МВД России «<данные изъяты> ФИО4 от 04 сентября 2020 года, зарегистрированным в КУС за № от 04 сентября 2020 года, согласно которому он проводил проверку по факту причинения Гроздовым С.С. телесных повреждений Л.А.Г.., в действиях Гроздова С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.6);

заявлением Л.А.Г. от 25 августа 2020 года, в котором она просит привлечь Гроздова С.С. к ответственности за то, что он хватал её своими руками за плечи и силой надавливал вниз, отчего она испытала физическую боль (л.д.7);

письменными объяснениями Л.А.Г. данными 25 августа 2020 года, о том, что 25 августа 2020 года около 19 часов 20 минут, она возвращалась домой, Гроздов С.С. стал ее преследовать и пытаться посадить в автомобиль. Возле ее дома Гроздов С.С. стал хватать ее за плечи и с силой надавливать вниз, отчего она испытала физическую боль (л.д.8);

письменными объяснениями Л.А.Г. данными 28 августа 2020 года о том, что 25 августа 2020 года в ходе конфликта с Гроздовым С.С.,

последний не только хватал ее за плечи, но и нанес ей несколько ударов в область поясницы, вследствие чего у нее образовались синяки (л.д.9).

заключением эксперта № от 13 октября 2020 года, согласно которому у Л.А.Г. имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности грудной клетки справа, правой ягодицы, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах дела не исключается (л.д.21-22).

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими вину Гроздова С.С. в совершении административного правонарушения.

В действиях Гроздова С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение

побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд критически относится к показаниям Гроздова С.С. о том, что 25 августа 2020 года никаких телесных повреждений Л.А.Г. он не наносил, и считает их необоснованными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания Гроздова С.С. опровергаются показаниями потерпевшей Л.А.Г. о том, что Гроздов С.С. хватал ее за плечи, нанес несколько ударов в область поясницы. Данные показания подтверждаются заключением эксперта № от 13 октября 2020 года, согласно которому у Л.А.Г. имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности грудной клетки справа, правой ягодицы, которые образовались, от действия тупого твердого предмета, образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах дела не исключается. Из исследовательской части указанного заключения также усматривается, что Л.А.Г.. осмотрена врачом судебно-медицинским экспертом, со слов Л.А.Г.. избита известным, били руками. В связи с изложенным, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Л.А.Г. у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях

предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гроздова С.С., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

Суд учитывает данные о личности Гроздова С.С., а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает, что наказание Гроздову С.С. следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Гроздова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880356200007714534, получатель – ИНН 5602003456 УФК по Оренбургской области (МО МВД России <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина