Грубляк Петр Владиславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 30 марта 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю Сосниной О.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ремезовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Грубляк П.В о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Грубляк П.В о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В предварительном судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю Соснина О.Ю. пояснила, что в мировой суд Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, не обращались.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю Соснину О.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штр...

...афов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей

При этом ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Таким образом, исходя из содержания ч. 3 ст. 48 НК РФ, данная норма устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство в отличие от искового является упрощенной формой судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании недоимок по налогам, сборам и другим платежам (ст. 122 названного Кодекса).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 ноября 2011 года N 1576-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав абзацем шестым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", абз. 6 ст. 122 ГПК РФ, устанавливающий упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, направлен на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.

Таким образом, заявленное Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

Сведений о том, что по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен, исковое заявление и приложение к нему не содержит, в судебном заседании доказательств этого представлено не было.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

С учетом изложенного, заявленное требование рассмотрению и разрешению в порядке искового производства не подлежит, поскольку рассматривается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по <адрес> к Грубляк П.В о взыскании задолженности по налогу прекратить, на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Е.Л. Климов