Груданова Людмила Владимировна

05 апреля 2011 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,

с участием:

истца - Грудановой Л.В. и ответчика Груданова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Петушки гражданское дело по исковому заявлению Грудановой Людмилы Владимировны и Груданова Руслана Владимировича к Груданову Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Решением администрации г.Петушки от дата, Груданову В.Н. с семьей из четырех человек, включая несовершеннолетних детей, истцов по делу, был выдан ордер № на право занятия адрес. С указанного времени стороны зарегистрированы по данному адресу. Спорная квартира находится в муниципальной собственности.

Груданова Л.В. и Груданов Р.В. обратились в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что в 1993 году родители расторгли брак, и они с мамой переехали жить на другое место жительства. дата Петушинским районным судом были удовлетворены исковые требования Грудановой Г.Н. к Груданову В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой, но решение суда не было исполнено, поскольку дата Груданова Г.Н. погибла.

На основании постановления главы администрации г.Петушки № от дата опекуном Груданова Р.В. и Грудановой Л.В. назначена бабушка по линии матери Тарханова Н.Н.

С этого времени дети стали проживать на жилой площади опекуна.

В обосновании иска истцы утверждают, что в настоящее время не имеют возможности пользоваться квартирой, о...

...тец отказывается передать им ключи от жилой площади, сдает квартиру в наем.

По утверждению истцов, все их усилия, направленные на мирное разрешение спора, оказались безрезультатными. Истцы считают, что ответчик своими действиями нарушает их права на пользование и проживание в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании истец Груданова Л.В. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Груданов Р.В. о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Груданов В.Н, с иском Груданова Р.,В. и Грудановой Л.В. согласен. Пояснил в суде, что готов к дата освободить спорную квартиру и передать дочери ключи от входной двери, предварительно осуществив вывоз принадлежащей ему мебели.

Третье лицо администрация г.Петушки в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просит рассмотреть заявление Груданова Р.В. и Грудановой Л.В. без участия представителя администрации города Петушки, иск поддерживает.

Заслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности по пользованию жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ права, предусмотренные ст.304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из представленного суду решения Петушинского районного суда Владимирской области от дата следует, что Груданова Г.Н. обратилась в суд с заявлением к Груданову В.Н. об устранении препятствий в праве пользования адрес и исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного дата отделом ЗАГС города Петушки, Груданова Г.Н. умерла дата в адрес в возрасте 24 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти дата произведена запись за №.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, спорное жилье на момент рассмотрения спора находится в собственности муниципального образования «Город Петушки», стороны на законных основаниях были вселены в квартиру, зарегистрированы на данной жилой площади, а значит имеют равные права по пользованию спорным жильем.

Допрошенные в суде свидетели и ответчик Груданов В.Н. не отрицают, что права истцов по пользованию квартирой были нарушены ответчиком.

При этом Груданов В.Н. пояснил суду, что готов восстановить права истцов, а именно не чинить препятствия истцам в пользовании жилой площадью и обеспечить доступ истцов в квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Грудановой Л.В. и Груданова Р.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грудановой Людмилы Владимировны и Груданова Руслана Владимировича к Груданову Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.

Обязать Груданова Владимира Николаевича не чинить Грудановой Людмиле Владимировне и Груданову Руслану Владимировичу препятствия в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Мотивированное решение составлено: 08 апреля 2011 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова