Грудина Анастасия Сергеевна

25RS0<номер>-79

Дело № 2-1838/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ "Центр социальной поддержки населения ПК" к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательно полученной государственной социальной помощи,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <ФИО>1 состоит на учете в АТУ по Первореченскому и Советскому районам краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки» как получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта.

<дата> <ФИО>1 обратилась к истцу с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Порядок назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - Порядок) утвержден постановлением Правительства Приморского края от <дата> №-<номер> «Об утверждении Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта». Социальный контракт на осуществление предпринимательской деятельности был заключен между отделением и ответчиком на срок по <дата> в соответствии с Порядком.

<дата> от ответчика поступило заявление о предоставлении социального пособия на приобретение основных средств в рамках социального контракта на сумму <данные изъяты> руб. Решением № <номер> от <дата> была утвержд...

...ена выплата социального пособия на приобретение ответчиком основных средств в соответствии с пунктом 5.1 п.п. 2 Порядка.

На основании данного решения ответчику была выплачена государственная социальная помощь на основании социального контракта по платежному поручению № <номер> от <дата>.

Программа социальной адаптации подписана сторонами <дата>. В программе социальной адаптации указываются планируемые обязательные мероприятия, сроки исполнения мероприятий и представления отчетности о выполнении мероприятий с приложением документов, подтверждающих факт исполнения мероприятий (при наличии документов). Программа социальной адаптации устанавливается на срок действия социального контракта.

Специалист структурного подразделения краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее-КГКУ) осуществляет сопровождение социального контракта и контроль за выполнением мероприятий программы социальной адаптации в течение срока действия социального контракта. Согласно программе социальной адаптации ответчик обязан был в установленный срок до <дата> предоставить в отделение документы, подтверждающие расходы, связанные с приобретением основных средств (в течение месяца после перечисления денежных средств). Но данные документы не были предоставлены.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о предоставлении отчетных документов (<дата>, <дата>, <дата>) и о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит суд, взыскать с <ФИО>1 в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» необоснованно полученную денежную сумму за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности <ФИО>4, предоставила заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) государственная социальная помощь на основании социального контракта производится за счет бюджетных ассигнований (расходы бюджетов), осуществление которых должно отвечать принципу эффективности необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Статьей 38 БК РФ определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, означающий, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Частями 1, 7 статьи 8.1 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается на срок от трех месяцев до одного года исходя из содержания программы социальной адаптации. Данный срок может быть продлен органом социальной защиты населения по основаниям, установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.7. Постановления Правительства Приморского края от <дата> № 172-пп «Об утверждении Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта» (Далее- Порядок) государственная социальная помощь в соответствии с настоящим Положением предоставляется малоимущим семьям (малоимущим одиноко проживающим гражданам) на реализацию следующих мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации:

а) мероприятие по поиску работы;

б) мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности;

в) мероприятие по ведению личного подсобного хозяйства;

г) иные мероприятия, направленные на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Специалист структурного подразделения КГКУ осуществляет сопровождение социального контракта и контроль за выполнением мероприятий программы социальной адаптации в течение срока действия социального контракта (п. 5.9 Порядка).

Получатель государственной социальной помощи обязан уведомить структурное подразделение КГКУ об изменениях условий, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи, сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение 14 дней со дня наступления указанных изменений (пункт 5.12 Порядка).

В соответствии с пунктом 5.13 Порядка указаны случаи (основания) для досрочного расторжения социального контракта и прекращения оказания государственной социальной помощи, в том числе подпункт ж Порядка: непредставление получателем государственной социальной помощи отчета о выполнении программы социальной адаптации в срок, установленный программой социальной адаптации, без уважительных причин, указанных в пункте 4.6 настоящего Положения.

Согласно п. 5.16 Порядка в случаях, предусмотренных пунктом 5.13 настоящего Положения, выплата социального пособия прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором указанные обстоятельства наступили (установлены). В таком случае структурное подразделение КГКУ в срок не позднее трех рабочих дней со дня прекращения оказания государственной социальной помощи направляет соответствующее уведомление заявителю в письменной форме почтовым отправлением либо в форме электронного документа по адресу, указанному в заявлении, в том числе с использованием ЕПГУ.

Возврату в полном объеме подлежат следующие суммы социального пособия выплаченные на реализацию мероприятий программы социальной адаптации, по которым не представлен отчет в срок, установленный программой социальной адаптации, без уважительных причин, указанных в пункте 4.6 настоящего Положения, (в случае прекращения оказания государственной социальной помощи по основанию, указанному в подпункте "ж" пункта 5.13 настоящего Положения).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> <номер>-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, предусмотренных Федеральным законом от <дата> <номер> «О государственной социальной помощи».

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>1 обратилась в отделение административного территориального управления Первореченского и Советского районов краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее – КГКУ «ЦСПН»), в котором просила назначить ей государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В заявлении ответчик личной подписью подтвердил, что предупрежден о возврате выплаченных сумм, в том числе излишне выплаченных вследствие представления документов с заведомо неполными и (или) недостоверными сведениями, сокрытия данных или несвоевременного уведомления об обстоятельствах, влекущих утрату права на получение государственной помощи, подлежат возмещению добровольно или в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно решению КГКУ «ЦСПН» № <номер> от <дата> <ФИО>1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности.

<дата> между КГКУ «ЦСПН» и <ФИО>1 был заключен социальный контракт на осуществление предпринимательской деятельности на срок с <дата> по <дата>, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> рубля на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (приобретение оборудования и материалов).

<дата> составлена программа социальной адаптации

<дата> <ФИО>1 была перечислена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией о выплате.

<дата> срок действия социального контракта закончился, ответчик не отчитался за выполнение мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, оборудование и материалы <ФИО>1 на сумму <данные изъяты> руб. не приобретены.

Решением КГКУ «ЦСПН» № <номер> об удержании переплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта от <дата> принято решение предложить <ФИО>1 излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. вернуть в добровольном порядке, в связи с тем, что к отчету о выполнении мероприятия не были представлены документы о расходовании денежных средств.

В адрес <ФИО>1 <дата>,<дата>,<дата> КГКУ «ЦСПН» были направлены уведомления о предоставлении отчетных документов, с разъяснением о том, что неисполнение (несвоевременное исполнение) получателем госсоцпомощи мероприятий ПСА, непредставление отчета о выполнении ПСА в срок, установленный ПСА, является основанием для досрочного расторжения социального контракта и прекращения оказания госсоцпомощи. Выплата средств социального пособия подлежит возврату в полном объеме.

<дата>, <дата> КГКУ «ЦСПН» в адрес <ФИО>1 направило уведомления об удержании излишне выплаченной государственной социальной помощи в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что к отчету о выполнении мероприятия не были представлены документы о расходовании денежных средств.

<дата> социальный контракт признан эффективным, что следует из заключения об оценке реализации социального контракта.

Однако, до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены, отчет об использовании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на выполнение мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, в нарушение Порядка КГКУ «ЦСПН» не представлен в отсутствие уважительных причин, препятствовавших выполнению обязательств, предусмотренных социальным контрактом, являющихся непреодолимыми, в связи с которыми ответчик оказался неспособным надлежаще исполнить принятые при заключении социального контракта обязательства, доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик <ФИО>1 в отсутствие законных оснований приобрела денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые не были использованы по целевому назначению, поэтому обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Представленные <ФИО>1 сведения от <дата> о доходах от предпринимательской деятельности за <дата> в размере <данные изъяты> руб., за <дата> в размере <данные изъяты> руб., <дата> в размере <данные изъяты> руб. не подтверждают целевой характер использования денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. для осуществления предпринимательской деятельности.

Оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ не имеется, поскольку переплата указанной суммы возникла в результате недобросовестности действий со стороны ответчика.

Принимая во внимание доказанность наличия вреда и его размера, отсутствие доказательств использования <ФИО>1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., представленных ей по социальному контракту, в целях осуществления предпринимательской деятельности, противоправности и недобросовестности действий ответчика, наличия его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, суд находит заявленные КГКУ «ЦСПН» исковые требования в части взыскания <данные изъяты> руб. законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова

Дело №2а-1828/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Баяндиной А.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Подкорытову Р.М., начальнику отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, руководителю Главного управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Новосибирской области С.А. Неведомскому об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Подгорытову Р.М., начальнику отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, руководителю Главного управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Новосибирской области С.А. Неведомскому и просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава по Калининскому району г. Новосибирска, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отдела и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №5528/24/54004-ИП от 12.01.2024 года, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; обязать начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г. Новосибирска осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, предоставить подтверждение направления постановлений ...

...об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г. Новосибирска о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Подкорытова Р.М. в рамках исполнительного производства, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для правильного и своевременного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 64.1, 65, 67, 68, 80, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №5528/24/54004-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска Подкорытова Р.М. осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 65, 67, 80, 98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №5528/24/54004-ИП; признать незаконным бездействие руководителя Главного управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Неведомского С.А. выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта.

В предварительное судебное заседание представителем административного истца представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО Подкорытов Р.М., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, руководитель ГУФССП по НСО, заинтересованное лицо Грудина А.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец отказался от административного иска, такой отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и производство по настоящему делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194, 112 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Подкорытову Р.М., начальнику отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, руководителю Главного управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Новосибирской области С.А. Неведомскому об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья (подпись)

М.Н.Мяленко

Подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2а-1828/2024 находящемся в Калининском районном суде г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2024-000855-77

Определение не вступило в законную силу «___»_________________2024г.

Судья М.Н.Мяленко

Секретарь Баяндина А.В.

<номер>

Дело № 2-144/2025 (2-2784/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при помощнике судьи <ФИО>4

с участием представителя истца по доверенности <ФИО>3,

ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края " к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательно полученной государственной социальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что <ФИО>1 состоит на учете в АТУ по Первореченскому и Советскому районам краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки» как получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта.

<дата> <ФИО>1 обратилась к истцу с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Порядок назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - Порядок) утвержден постановлением Правительства Приморского края от <дата> <номер> «Об утверждении Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта». Социальный контракт на осуществление предпринимательской деятельности был заключен между отделением и ответчиком на срок по <дата> в соответствии с Порядком.

<дата> от ответчика поступило заявление о предоставлении социального пособия на приобретение основных средств в рамках социального контракта на сумму 350 000 руб. Решением № <номер> от <дата> ...

...была утверждена выплата социального пособия на приобретение ответчиком основных средств в соответствии с пунктом 5.1 п.п. 2 Порядка.

На основании данного решения ответчику была выплачена государственная социальная помощь на основании социального контракта по платежному поручению № <номер> от <дата>.

Программа социальной адаптации подписана сторонами <дата>. В программе социальной адаптации указываются планируемые обязательные мероприятия, сроки исполнения мероприятий и представления отчетности о выполнении мероприятий с приложением документов, подтверждающих факт исполнения мероприятий (при наличии документов). Программа социальной адаптации устанавливается на срок действия социального контракта.

Специалист структурного подразделения краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее-КГКУ) осуществляет сопровождение социального контракта и контроль за выполнением мероприятий программы социальной адаптации в течение срока действия социального контракта. Согласно программе социальной адаптации ответчик обязан был в установленный срок до <дата> предоставить в отделение документы, подтверждающие расходы, связанные с приобретением основных средств (в течение месяца после перечисления денежных средств). Но данные документы не были предоставлены.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о предоставлении отчетных документов (<дата>, <дата>, <дата>) и о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит суд, взыскать с <ФИО>1 в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» необоснованно полученную денежную сумму за период с <дата> по <дата> в размере 350 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО>3, на удовлетворении требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку выделенные денежные средства ею были расходованы по их целевому назначению. Отчетные документы ею предоставлялись, но они не были приняты истцом, так как последнего не устраивала форма предоставленного документа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей в иных случаях, установленных законом.

В силу пункта «ж» части 1 статьи 72 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> № <номер> «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от <дата> № <номер> «О государственной социальной помощи» социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Абзацем 9 части 1 статьи 1 Федерального закона № <номер> «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

Согласно части 1 статьи 8.1 Федерального закона от <дата> № <номер> «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В силу пункта 3 части 3 статьи 8.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относится осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>1 обратилась в отделение административного территориального управления Первореченского и Советского районов краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (далее - КГКУ «ЦСПН»), в котором просила назначить ей государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В заявлении ответчик личной подписью подтвердил, что предупрежден о возврате выплаченных сумм, в том числе излишне выплаченных вследствие представления документов с заведомо неполными и (или) недостоверными сведениями, сокрытия данных или несвоевременного уведомления об обстоятельствах, влекущих утрату права на получение государственной помощи, подлежат возмещению добровольно или в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно решению КГКУ «ЦСПН» № <номер> от <дата> <ФИО>1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности.

<дата> между КГКУ «ЦСПН» и <ФИО>1 был заключен социальный контракт на осуществление предпринимательской деятельности на срок с <дата> по <дата>, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлена единовременная денежная выплата в размере 350 000 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (приобретение оборудования и материалов).

<дата> составлена программа социальной адаптации

<дата> <ФИО>1 была перечислена единовременная денежная выплата в размере 350 000 руб., что подтверждается информацией о выплате.

<дата> срок действия социального контракта закончился, ответчик не отчитался за выполнение мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, оборудование и материалы <ФИО>1 на сумму 350 000 руб. не приобретены.

Решением КГКУ «ЦСПН» № <номер> об удержании переплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта от <дата> принято решение предложить <ФИО>1 излишне выплаченную сумму в размере 350 000 руб. вернуть в добровольном порядке, в связи с тем, что к отчету о выполнении мероприятия не были представлены документы о расходовании денежных средств.

В адрес <ФИО>1 <дата>,<дата>,<дата> КГКУ «ЦСПН» были направлены уведомления о предоставлении отчетных документов, с разъяснением о том, что неисполнение (несвоевременное исполнение) получателем госсоцпомощи мероприятий ПСА, непредставление отчета о выполнении ПСА в срок, установленный ПСА, является основанием для досрочного расторжения социального контракта и прекращения оказания госсоцпомощи. Выплата средств социального пособия подлежит возврату в полном объеме.

<дата>, <дата> КГКУ «ЦСПН» в адрес <ФИО>1 направило уведомления об удержании излишне выплаченной государственной социальной помощи в размере 350 000 руб. в связи с тем, что к отчету о выполнении мероприятия не были представлены документы о расходовании денежных средств.

<дата> социальный контракт признан эффективным, что следует из заключения об оценке реализации социального контракта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № <номер> утверждена государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан». К основным целям Программы отнесено создание условий для роста благосостояния граждан - получателей мер социальной поддержки, государственных социальных и страховых гарантий.

К приоритетным направлениям социальной политики Российской Федерации отнесены, в том числе, повышение благосостояния граждан и снижение бедности.

Сфера реализации Программы отнесена к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым указанными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций, предоставляемых из федерального бюджета), в том числе относится решение вопросов социальной поддержки малоимущих граждан.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Закона Приморского края от <дата> № <номер> «О государственной социальной помощи в <адрес>» социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и структурным подразделением краевого государственного казенного учреждения, подведомственного органу исполнительной власти <адрес>, осуществляющему в пределах своих полномочий государственное управление в сфере социальной защиты населения (далее - структурное подразделение краевого государственного казенного учреждения), и в соответствии с которым структурное подразделение краевого государственного казенного учреждения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Закона <адрес> от <дата> № <номер> «О государственной социальной помощи в <адрес>» программа социальной адаптации - разработанные структурным подразделением краевого государственного казенного учреждения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

В соответствии с пунктом 8 статьи 1 Закона <адрес> от <дата> № <номер> «О государственной социальной помощи в <адрес>» трудная жизненная ситуация - обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно.

Согласно пункту 1.2 Постановления Правительства <адрес> от <дата> № <номер> – пп «Об утверждении Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта» целью назначения государственной социальной помощи на основании социального контракт является симулирование активных действий малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан по преодолению трудной жизненной ситуации.

На основании пункта 1.3 Положения основными принципами назначения государственной социальной помощи являются: добровольность участия, обязательность исполнения условий социального контракта и мероприятий программы социальной адаптации, индивидуальный подход при определении мероприятий программы социальной адаптации, целевой характер оказания государственной социальной помощи.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения Государственная социальная помощь назначается при наличии следующих обязательных условий: обращение граждан посредством заявления по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской от <дата> № <номер> «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи»; наличие у семьи (одиноко проживающего гражданина) по независящим от них причинам среднедушевого дохода ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной Правительством <адрес> на текущий год (далее - величина прожиточного минимума на душу населения), на дату обращения за назначением государственной социальной помощи; проживание семьи (одиноко проживающего гражданина) на территории <адрес>. Факт проживания подтверждается наличием регистрации по месту жительства (пребывания) либо решением суда; наличие независящих причин неосуществления трудовой деятельности, указанных в пункте 2.2 настоящего Положения, у трудоспособного заявителя и (или) членов его семьи; наличие решения межведомственной комиссии, рассматривающей вопросы предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - Комиссия), о целесообразности предоставления государственной социальной помощи; явка заявителя на Комиссию и подписание программы социальной адаптации и социального контракта.

В целях рассмотрении вопросов о целесообразности или нецелесообразности назначения государственной социальной помощи, доработки и утверждения программы социальной адаптации, содействия в реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, а также выработки согласованного решения по вопросу оценки возможности (невозможности) назначения государственной социальной помощи в структурных подразделениях КГКУ формируются Комиссии (пункт 4.1 Положения).

В проекте программы социальной адаптации указываются планируемые обязательные мероприятия, сроки исполнения мероприятий и представления отчетности о выполнении мероприятий с приложением документов, подтверждающих факт исполнения мероприятий (при наличии документов). Программа социальной адаптации подписывается заявителем и всеми членами Комиссии в день заседания Комиссии (пункт 4.2 Положения).

В соответствии с пунктом 2 абзаца 5.1 Положения в целях реализации мероприятия, предусмотренного подпунктом «б» пункта 1.7 настоящего Положения, осуществляется: выплата социального пособия в размере не более 350000 рублей, которая может быть направлена: до 10 процентов денежной выплаты на компенсацию расходов, связанных с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, на приобретение программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также на приобретение носителей электронной подписи; до 15 процентов - на принятие имущественных обязательств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности; до 5 процентов - на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях. Оставшаяся часть социального пособия (или вся ее сумма в случае отсутствия вышеуказанных расходов) может быть направлена на приобретение основных средств и материально-производственных запасов (за исключением подакцизных товаров), необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, и связанных с их приобретением работ, услуг (далее - основные средства, материально-производственные запасы).

Выплаты, предусмотренные абзацами вторым, четвертым подпункта 1 и абзацем первым подпункта 4 пункта 5.1 настоящего Положения, выплачиваются за полный месяц независимо от даты заключения социального контракта, даты окончания срока действия социального контракта, даты наступления обстоятельств, в соответствии с которыми производятся такие выплаты в соответствии с положениями настоящего Положения. Выплаты по мероприятиям, указанным в подпунктах «б» и «в» пункта 1.7 настоящего Положения, производятся после подтверждения структурным подразделением КГКУ наличия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или постановки на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (пункт 5.2 Положения).

К отчету о выполнении мероприятия, предусмотренного подпунктом «б» пункта 1.7 настоящего Положения, получатель государственной социальной помощи прилагает следующие документы: а) документы, подтверждающие расходы, связанные с приобретением основных средств, материально-производственных запасов, приобретением программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также с приобретением носителей электронной подписи, размещением и (или) продвижением продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях, принятием имущественных обязательств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности: договоры на приобретение основных средств, материально-производственных запасов, а также работ и услуг, связанных с их приобретением; договоры на приобретение программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также на приобретение носителей электронной подписи; договоры аренды и иные договоры, подтверждающие наличие имущественных обязательств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности; платежные документы, подтверждающие факт оплаты основных средств, материально-производственных запасов, программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, носителей электронной подписи, имущественных обязательств (квитанции, кассовые (товарные) чеки, платежные поручения, чеки по банковским операциям); документы, подтверждающие факт размещения и (или) продвижения продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях; документы (товарные накладные, универсальные передаточные документы, акт приема - передачи неисключительного права на использование программного продукта и иные документы), подтверждающие фактическое получение основных средств, материально-производственных запасов, программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, носителей электронной подписи, принятие имущественных обязательств, а также фактическое выполнение работ, услуг, связанных с приобретением основных средств, материально-производственных запасов (в ред. Постановления Правительства <адрес> от <дата> № <номер>); б) иные документы, подтверждающие выполнение мероприятий программы социальной адаптации (в случае если представление указанных документов предусмотрено программой социальной адаптации). Документы, предусмотренные настоящим подпунктом, представляются в течение пяти рабочих дней со дня их оформления (пункт 5.7.2 Положения).

В соответствии с пунктом 5.16 Положения возврату в полном объеме подлежат следующие суммы социального пособия: выплаченные на реализацию мероприятий программы социальной адаптации, которые не исполнены (несвоевременно исполнены) без уважительных причин, указанных в пункте 4.6 Положения; выплаченные на реализацию мероприятий программы социальной адаптации, по которым не представлен отчет в срок, установленный программой социальной адаптации, без уважительных причин, указанных в пункте 4.6 Положения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Суд учитывает назначение социального контракта, отвечающее существу государственной программы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № <номер>: стимулирование активных действий малоимущего по преодолению трудной жизненной ситуации.

Ответчик утверждал, что полученные им денежные средства были использованы для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из ЕГРИП <ФИО>1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основанным видом деятельности <ФИО>5 является - торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

Факт приобретения им товара для занятия предпринимательской деятельностью, подтверждается платежными документами.

Кроме того, использование указанного оборудования в предпринимательских целях истец не оспаривал.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании социального пособия презюмируется, бремя доказывания недобросовестности <ФИО>1 возложено законом на Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения <адрес>», требующего возврата социальной выплаты.

При рассмотрении дела в суде, стороной истца не представлено доказательств, что при получении и использовании полученных в рамках социального контракта денежных средств ответчик действовала недобросовестно. В качестве признаков недобросовестного поведения ответчика, свидетельствующего о необходимости возврата полученной социальной помощи, представитель истца указал лишь на не предоставление в установленный срок отчетов об использовании средств социальной помощи.

Однако положениями подпункта «г» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № <номер> «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию, указанному в подпункте «б» пункта 3 настоящих Правил (по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности), обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления органом социальной защиты населения факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

Нарушений, при которых выплаченная государственная социальная поддержка подлежит возврату в соответствии с положениями подпункта «г» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № <номер> «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», ответчиком не допущено, доказательств, что предоставленное ответчику социальное пособие использовалось не по целевому назначению, либо что приобретенное ответчиком оборудование использовалось в иных, не предусмотренных социальным контрактом целях, в материалы дела не представлено. Также представителем истца не предоставлено доказательств того, что ответчик в период действия социального контракта по собственной инициативе прекратил предпринимательскую деятельность.

Непредставление ответчиком отчета о выполнении программы социальной адаптации, не опровергает установленные обстоятельства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности и расходование полученных денежных средств на цели предпринимательской деятельности. Помимо этого суд отмечает, что истцом суду не было предоставлено сведений о предпринятых мерах ежемесячного контроля за выполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, который предусмотрен разделом 2 социального контракта, что в значительной степени обусловило бездействие ответчика по не составлению отчета о проделанной работе.

С учетом совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что основная цель программы по стимулированию активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации достигнута, условия для роста благосостояния ответчика созданы, денежные средства были использованы ответчиком как индивидуальным предпринимателем, реализующим деятельность по розничной торговле, то есть направлены на цели, определенные социальным контрактом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт недобросовестного поведения со стороны ответчика по использованию предоставленных ей в качестве социального пособия денежных средств, а потому заявленные исковые требования об их возврате являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес> " – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья А.В. Попова

Дело №

УИД 54RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Г, по которому просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 755 850 руб. 52 коп., начисленных процентов – 49 841 руб. 76 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 290 руб. 17 коп. (л.д. 4-6)

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца В, действующей на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от исковых т...

...ребований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, установленных определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, в связи с чем меры по обеспечению иска, установленные определением от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Г о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 755 850 рублей 52 копейки и начисленных процентов – 49 841 рубль 76 копеек – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, установленные определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Г, в пределах цены иска в размере 809 017 рублей 28 копеек - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Аверина О.А.