Грудинин Леонид Иннокентьевич

Дело №2-775/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Матвеевской М.А.,

с участием сторон: представителя истца по доверенности Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Грудинину Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать Грудинина Л.И. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>,, мотивируя тем, что ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, сохраняя регистрацию по месту жительства.

Представитель истца Администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Д. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик проживал в квартире по вышеуказанному адресу, был зарегистрирован по месту жительства, документы, на основании которых жилое помещение было предоставлено ответчику, утрачены. Вместе с тем, об обстоятельствах длительного непроживания ответчика свидетельствует то, что в (дата) г. квартира была предоставлена Бадмажаповой Н.Б. Со времени выезда ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения. Полагая, что выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с ре...

...гистрационного учета.

Ответчик Грудинин Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, опрошен в порядке исполнения судебного поручения <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Будучи опрошенным по судебному поручению Кабанским районным судом РБ, ответчик Грудинин Л.И. исковые требования признал, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. При этом пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлялась его отцу Г. в (дата)., отец умер в (дата). Сам он в квартире не проживал, в квартире проживал его брат Г. который погиб в (дата) г.г. После смерти брата родственники переоформили ордер на его имя, но сам ордер он не видел. С (дата) г. по (дата) г. оплачивал коммунальные услуги-вносил деньги по просьбе племянника, проживавшего в спорной квартире. В (дата) г.г. переехал в <данные изъяты> район, проживает в незарегистрированном браке с В. в принадлежащей ей квартире. Иного жилья в собственности либо на праве собственности не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, Бадмажапова Н.Б. в судебном заседании отсутствовала, телеграмма возвращена в виду неявки адресата по извещению. Неявку 3-го лица по извещению для получения судебной телеграммы, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира № по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно выписки из лицевого счета по адресу: <адрес> с (дата) зарегистрирован Грудинин Л.И.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривается, что жилое помещение было предоставлено ответчику на условиях социального найма, однако документы у сторон не сохранились.

В спорном жилом помещении ответчик не проживает.

Ответчик иск признал, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Грудининым Л.И.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом разъяснены ответчику Грудинину Л.И. последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается его заявлением.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании Грудинина Л.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации МО «Город Гусиноозерск» удовлетворить.

Признать Грудинина Л.И. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Грудинина Л.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Дело № 2-246/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Ошлыкову В.В., Ошлыковой Л.В., Грудинину Л.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, общедомовые нужды по горячему водоснабжению, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Ошлыкову В.В., Ошлыковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., за общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Грудинин Л.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балданова А.В. иск поддержала, суду пояснила, что ответчики, являясь абонентами АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», своевременно не вносят плату за тепловую энергию, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды по адресу: <адрес>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию и горячее водоснаб...

...жение, за общедомовые нужды по горячему водоснабжению, судебные расходы.

Ответчики Ошлыков В.В., Ошлыкова Л.В., Грудинин Л.И. о судебном заседании извещались, согласно актам курьера ответчики Ошлыков В.В. и Грудин Л.И. по указанным адресам не проживают, ответчик Ошлыкова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Согласно материалам дела Ошлыкова Л.В. исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью, согласно договору о передаче в собственность вышеуказанная квартира была передана в собственность Грудинину Л.И., Ошлыковой Л.В. Ошлыкову В.В., каждому по 1/3 доли.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчики Ошлыкова Л.В., Ошлыков В.В. зарегистрированы по данному адресу.

В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии ответчикам, наличия задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому делу, подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, и у суда сомнений не вызывают. Ответчики не оспорили сумму задолженности, достаточных и бесспорных доказательств в опровержение доводов истца в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности признаются обоснованными.

В силу ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Ошлыковой Л.В. поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, не противоречит требованиям закона. В силу ст. 173, 39 ГПК РФ ответчики имеют право признание иска.

В случае признания иска в силу ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., за общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб.

Учитывая, что вышеуказанное жилое помещение находится на праве общей долевой собственности, ответчики отвечают за содержание своего имущества соразмерно своей доли.

Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по <данные изъяты> руб., за общедомовые нужды по горячему водоснабжению по <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Ошлыкова В.В. в пользу АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., за общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Принять признание иска. Взыскать с Ошлыковой Л.В. задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., за общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Грудинина Л.И. задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., за общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.04.2016 г.

Судья Б.В. Сагаева