Груднов Дмитрий Владимирович

Дело № 2-373/2014

«27» мая 2014 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием Груднова Д.В., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Шарьинского отделения №000 к Груднову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России» в лице филиала - Шарьинского отделения №000 обратился в суд с иском к Груднову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора №000 от ДД.ММ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Грудновым Д.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме ***** под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале №000 Сбербанка России. Дата выдачи кредита ДД.ММ.. В соответствии с п. 3.1 договора кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в систематической неоплате платежей согласно кредитного договора - с ДД.ММ. им прекратилась уплата процентов и погашение кредита. Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления гашения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кр...

...едитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. Просят расторгнуть кредитный договор №000 от ДД.ММ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***** в том числе: задолженность по неустойке *****; проценты за кредит *****, сумма задолженности *****.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Груднов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, о чем в адрес суда представил заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитного договора №000 от ДД.ММ. Груднову Д.В. был предоставлен кредит в размере ***** по 22,50% годовых (л.д. 9-12).

Согласно заявления заемщика от ДД.ММ. в счет предоставления кредита по Кредитному договору №000 от ДД.ММ. просит предоставить кредит в сумме ***** с зачислением на его счет (л.д. 13).

Согласно требования №000 от ДД.ММ. ответчику предложено о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15).

Данное требование направлено ответчику, согласно списка №000 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ. направлено ответчику (л.д. 16).

Согласно предоставлено расчета по состоянию на ДД.ММ. по заключенному кредитному договору составляет: задолженность по кредитному договору в размере *****, в том числе: задолженность по неустойке *****; проценты за кредит *****, сумма задолженности *****(л.д. 17).

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу получения кредита в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Шарьинского отделения №000 в сумме *****, под 22,50 % годовых на 60 месяцев, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Будучи уведомленным о необходимости исполнения обязательств по выплате долга по кредитному договору в апреле 2014 года, Груднов Д.В. никаких действий не предпринял.

Учитывая доводы истца изложенные в иске и доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Исходя из вышеизложенных выводов суда о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов, неисполнение обязательств Д.В. по нему, следует признать существенным нарушением его условий.

А потому и требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Представленные истцом расчеты судом проверены и являются верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *****. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №000 от ДД.ММ. года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Грудновым Д.В.

Взыскать с Груднова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 задолженность по кредитному договору в размере *****, в том числе: задолженность по неустойке *****; проценты за кредит *****, сумма задолженности *****.

Взыскать с Груднова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 расходы по оплате госпошлины в сумме *****.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца.

Судья - С.Ю. Жохова