Грукач Нина Викторовна

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаповал И.В.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

подсудимой Грукач Н.В.,

защитника – адвоката Зимоздриной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Грукач Нины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грукач Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Грукач Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, в указанный период времени, путем свободного доступа, со стола, находящегося в кухне указанного дома, тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «QUMO PUSH 246 Clamshell Black», стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании НТК, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и с полки в шкафу, расположенном в зале указанного дома, тайно похитила мобильный телефон марки...

... «BQ-3201 OPTION», стоимостью 3 990 рублей и присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Грукач Н.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимой не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также потерпевший, защитник подсудимой, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Грукач Н.В. в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна Грукач Н.В., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Грукач Н.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Грукач Н.В. не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать Грукач Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой Грукач Н.В., которая в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею указанного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Грукач Н.В. преступления, мотива, цели и способа совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденной, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, отсутствие у подсудимой постоянного места работы и стабильного заработка, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденной полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грукач Нину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Грукач Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

От процессуальных издержек Грукач Н.В. освободить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «QUMO PUSH 246 Clamshell Black», с находящейся в нем сим-картой, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с Грукач Нины Викторовны в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через <адрес>

Судья Родик С.Г.

4/17-112/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2018 года

<адрес>

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре Рабецкой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Назаровой В.П.,

осужденной Грукач Н.В.,

адвоката Сёмкиной З.В.,

представителя филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Стешенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю вопрос о продлении испытательного срока в отношении Грукач Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образования неполного среднего, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 13.07.2018 приговором Михайловского районного суда Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

установил:

Приговором Михайловского районного суда Приморского края на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Как следует из представления начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, Грукач Н.В. 08.08.2018 были разъяснены условия и порядок отбывания условной меры наказания и последствия её нарушения, установлен день явки – четвертый понедельник каждого месяца. 27.08.2018 осужденная для прохождения регистрации не явилась. 30.08.2018 осужденная была провер...

...ена по месту жительства. Хозяин дома пояснил, что Грукач Н.В. 29.08.2018 ушла из дома и до настоящего времени не вернулась. 31.08.2018 осужденная явилась в инспекцию, уважительных причин неявки в инспекцию не предоставила. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока.

В судебном заседании представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Стешенко Е.А. представление поддержала.

Осужденная Грукач Н.В., будучи уведомленной с соблюдением требований ч.2 ст.399 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, подав заявление о рассмотрении представления в ее отсутствие, с представлением согласна.

Адвокат Сёмкина З.В. возражает против удовлетворения представления, считая его преждевременным, считает, что осужденная осознала недопустимость нарушения возложенных на нее обязанностей и более таких нарушений не допустит.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Черниговского района Назаровой В.П., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, считает, что представление следует удовлетворить.

Частью 2 статьи 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Доводы представления обоснованы: приговором суда, подтверждающим нахождение условно осужденного на испытательном сроке в соответствии со ст.73 УК РФ и возложение на него судом соответствующих обязанностей; подпиской и распиской, из которых видно, что осужденный был ознакомлен с возложенными на него обязанностями и предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.190 УИК РФ; разъяснением, которым осужденному был разъяснен порядок исполнения возложенных на него обязанностей; памяткой и справкой о проведении профилактической беседы, подтверждающими разъяснение условно осужденной порядка отбывания наказания и ответственности за его нарушение.

Таким образом, условно осужденная была ознакомлена с ответственностью за нарушение общественного порядка, с возложенными на неё обязанностями и осознавала последствия их не исполнения.

Согласно регистрационного листа, Грукач Н.В. 27.08.2018 не явилась на регистрацию. Как указала осужденная в своем объяснении, у нее не было денежных средств, а так же она употребляла спиртные напитки.

Учитывая, что осужденная в течение испытательного срока допустила нарушение возложенных на неё судом обязанностей, суд считает, что следует продолжить контроль за его поведением, продлив испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить испытательный срок установленный приговором Михайловского районного суда Приморского края от 13.07.2018 в отношении условно осужденной Грукач Н.В. один месяц.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Емельянов М.А.

Материал № 4/14-111/2018

22 ноября 2018 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бережной О.Е.,

защитника – адвоката Басмановой Т.М., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ по ПК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Веселова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, о дополнении возложенных на осужденную обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Указанным приговором на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государствен...

...ный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Старший инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о дополнении возложенных на осужденную обязанностей, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась для прохождения регистрации, без уважительной причины. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже допускала неявку на регистрацию, в связи с чем ей выносилось письменное предупреждение об отмене условного осуждения и, на основании представления начальника филиала Черниговским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденной продлен испытательный срок.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Веселов А.А. поддержал доводы представления, просил его удовлетворить.

Осужденная ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении представления в ее отсутствие, факт нарушения обязанности подтверждает, с представлением согласна.

Защитник осужденной адвокат Басманова Т.М. возражала против удовлетворения представления.

Помощник прокурора <адрес> Бережная О.Е. в судебном заседании указала, что представление законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя инспекции Веселова А.А., защитника Басманову Т.М., заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Бережной О.Е., суд считает, что основания для удовлетворения представления имеются.

В соответствии с п. 8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Частью 4 ст. 188 УИК РФ предусмотрено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания условной меры наказания, последствия нарушения установленного порядка, предусмотренные ст.ст. 188, 190 УИК РФ, ст. 73 УК РФ, что подтверждается подпиской, распиской и разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ, также памяткой и справкой о проведении первоначальной профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осужденная была ознакомлена с возложенными на нее обязанностями и осознавала последствия их не исполнения.

Так, из регистрационного листа на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации следует, что ФИО1 дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения ФИО1 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черниговского районного суда Приморского края на основании представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 был продлен испытательный срок.

Из объяснения ФИО1 по поводу неявки для регистрации ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя не явилась для регистрации в связи с плохим самочувствием, по причине которого она обращалась в КГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ».

Вопреки этому, из информации КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в поликлинику <данные изъяты> за медицинской помощью не обращалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уважительных причин нарушения обязанности, возложенной на ФИО1 приговором суда, которые объективно препятствовали осужденной явиться для регистрации, не имеется.

Учитывая, что осужденная ФИО1 в течение испытательного срока допустила нарушение возложенной на нее судом обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также, учитывая то обстоятельство, что осужденная ранее допускала аналогичное нарушение, в связи с чем, ФИО1 продлевался испытательный срок, суд считает, что следует продолжить контроль за ее поведением и, в целях усиления такого контроля необходимо дополнить возложенные на осужденную обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 7 ст. 73 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

представление старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, дополнить возложенные обязанности обязанностью – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, два раза в месяц, в установленные этим органом дни.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Белик

4/8-8/2019

УИД: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 16 апреля 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Челпан В.И.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

осужденной Грукач Н.В.,

защитника адвоката Басмановой Т.М., предоставившего удостоверение № 59 и ордер № 98 от 02.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 13.07.2018 Михайловским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда на Грукач Н.В. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене Грукач Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что в ходе первоначальной профилактической беседы 08.08.2018 осужденной были разъяснены условия и порядок отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные приговором суда, разъяснены последствия совершения повторного преступления и ответственность за административные правонарушения, установлен день явки для регистрации: четвертый понедельник каждого месяца. 27.08.2018 осужденная для прохождения регистрации в инспекцию не явилась. В ходе проведенной беседы уважительных причин неявки на регистрацию не указала. Грукач Н.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 03.10.2018 постановлением Черниговского районного суда осужденной был продлен испытательный срок на 1 месяц. 24.09.2018 осужденная для прохождения регистрации в инспекцию снова не явилась. При проверке Грукач Н.В. 25.09.2018 по месту жительства осужденная пояснила, что не явилась на регистрацию 24.09.2018 из-за плохого самочувствия. По инф...

...ормации из ЦРБ Грукач Н.В. за оказанием медицинской помощи 24.09.2018 не обращалась. В отношении осужденной было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. За указанное нарушение постановлением Черниговского районного суда от 22.11.2018 Грукач Н.В. вменена дополнительная обязанность: в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, два раза в месяц в установленные этим органом дни. 07.12.2018 Грукач Н.В. разъяснена дополнительная обязанность и установлены дни явки для регистрации: второй и четвертый понедельники каждого месяца. 24.12.2018 осужденная вновь не явилась на регистрацию. В ходе профилактической беседы осужденная уважительной причины своей неявки в филиал 24.12.2018 не указала. Ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Менее чем за 1 год Грукач Н.В. допустила 3 нарушения обязанностей, возложенных на нее приговором суда, что считается систематическим нарушением исполнения условной меры наказания. Просит рассмотреть вопрос об отмене Грукач Н.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Веселов А.А. изменил требования представления, просил вменить Грукач Н.В. дополнительную обязанность: в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу получить паспорт гражданина РФ.

Осужденная Грукач Н.В. в судебном заседании с представлением согласилась, суду пояснила, что все факты нарушений возложенных на нее судом обязанностей имели место, паспорт обещает сделать.

Адвокат Басманова Т.М., защищающая интересы осужденной, в судебном заседании просила в удовлетворении представления отказать.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, заключение помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е., полагавшей представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает представление удовлетворить.

В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных документов усматривается, что 08.08.2018 Грукач Н.В. были разъяснены условия и порядок отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные на нее приговором суда. У осужденной взята подписка, в которой Грукач Н.В. обязалась исполнять обязанности, возложенные на нее судом. Также она была предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении ею общественного порядка суд может вменить дополнительную обязанность, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить осуждённую для отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании установлено, что в течение одного года Грукач Н.В. допустила три нарушения возложенных на нее судом обязанностей, а именно: 27.08.2018, 24.09.2018, 24.12.2018, не имея уважительных причин, не явилась в филиал по Черниговскому району для прохождения регистрации. Согласно объяснений осужденной, уважительных причин неявки на регистрацию у неё не было. Из объяснений Грукач Н.В. от 25.09.2018 следует, что она не явилась на регистрацию в инспекцию 24.09.2018 из-за плохого самочувствия и поэтому обратилась за медицинской помощью в больницу п. Сибирцево. Однако при проверке этой информации данный факт не подтвердился. По всем вышеуказанным нарушениям осужденной выносились предупреждения об отмене условного осуждения, филиал по Черниговскому району направлял в Черниговский районный суд представления о продлении испытательного срока и о вменении дополнительной обязанности. Постановлениями Черниговского районного суда от 03.10.2018 осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц, за неявку на регистрацию 27.08.2018, 22.11.2018 вменена дополнительная обязанность – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, два раза в месяц в установленные этим органом дни за неявку на регистрацию в инспекцию 24.09.2018.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", установлено, что дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что осужденная Грукач Н.В. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, за что ей выносились предупреждения об отмене условного осуждения. Поэтому суд считает необходимым для усиления контроля над осужденной вменить ей дополнительную обязанность: в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу получить паспорт гражданина Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, п.8 ст.397 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Г.Н.В., осужденной приговором Михайловского районного суда Приморского края от 13.07.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, вменить дополнительную обязанность: в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу получить паспорт гражданина Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья Т.В. Жесткова