Груколенко Александр Дмитриевич
Дело 2-597/2014 ~ М-516/2014
В отношении Груколенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-597/2014 ~ М-516/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Чавкиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Груколенко А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груколенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-597/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Строитель 23 июня 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чавкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
с участием представителя истца Бондаренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груколенко А.Д. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Груколенко А.Д. обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.В. предоставил письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашение, подписанное представителем истца Бондаренко М.В., представителем ответчика Дедовой О.Д., где стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, с заключением мирового соглашения на указанных сторонами условиях. Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление сторон, в протокол судебного заседания, а письменное заявление о мировом соглашении, подписанное сторонами приложено к делу.
На основании условий мирового соглашения стороны по делу заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
ОСАО « РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить в срок до 08.07.2014 года в пользу Груколенко А. Д.: <данные>. - сумму страхового возмещения; <данные> - сумму оплаты услуг представителя; <данные> рублей- расходы на производство экспертизы; <данные> рублей - почтовые рас...
Показать ещё...ходы.
Истец Груколенко А. Д. отказывается от остальных требований и иных претензий к ОСАО « РЕСО-Гарантия» по данному дорожно-транспортному происшествию не имеет.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.В. подтвердил, что заявление об утверждении мирового соглашения заключено ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, производство по делу просят прекратить.
На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону.
На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Мировое соглашение отвечает требованиям закона и ее действительности, подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Бондаренко М.В., представителем ответчика Дедовой О.Д. в соответствии с условиями которого:
ОСАО « РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить в срок до 08.07.2014 года в пользу Груколенко А. Д.: <данные> - сумму страхового возмещения; <данные> рублей - сумму оплаты услуг представителя; <данные> рублей- расходы на производство экспертизы; <данные> рублей - почтовые расходы.
Истец Груколенко А. Д. отказывается от остальных требований и иных претензий к ОСАО « РЕСО-Гарантия» по данному дорожно-транспортному происшествию не имеет.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу Груколенко А.Д., представителю истца Бондаренко М.В., представителю ответчика Дедовой О.Д. положение ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение 15 дней со дня его оглашения, путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья : А.А.Чавкин
Свернуть