Груничева Валентина Ивановна
Дело 2-1605/2024 ~ М-1077/2024
В отношении Груничевой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1605/2024 ~ М-1077/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хасьяновым Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Груничевой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груничевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3015009178
- ОГРН:
- 1033000821809
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2024 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груничевой Валентины Ивановны, Груничева Николая Григорьевича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения, стоимости доли земельного участка, стоимости доли в общем имуществе, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, компенсации стоимости за не произведенный капитальный ремонт, прекращении права собственности, встречному иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Груничевой Валентине Ивановне, Груничеву Николаю Григорьевичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
истцы Груничева В.И. и Груничев Н.Г. обратились в суд с иском к ответчику администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения, стоимости доли земельного участка, стоимости доли в общем имуществе, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, компенсации стоимости за не произведенный капитальный ремонт, прекращении права собственности.
Ответчик администрация МО «Городской округ город Астрахань с исковыми требованиями в части не согласился и предъявил встречные исковые требования к Груничевой В.И. и Груничеву Н.Г. о признании права собственности.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ...
Показать ещё...однако истцы и представитель ответчика по первоначальному иску, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцы и представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца и ответчики по встречному иску, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Груничевой Валентины Ивановны, Груничева Николая Григорьевича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения, стоимости доли земельного участка, стоимости доли в общем имуществе, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, компенсации стоимости за не произведенный капитальный ремонт, прекращении права собственности, встречному иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Груничевой Валентине Ивановне, Груничеву Николаю Григорьевичу о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено судом по заявлению сторон при предоставлении ими в суд доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Д. Хасьянов
Свернуть