logo

Грунин Александр Алексеевич

Дело 1-452/2023

В отношении Грунина А.А. рассматривалось судебное дело № 1-452/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Гамаюновым С.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-452/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гамаюнов Сергей Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.12.2023
Лица
Грунин Александр Алексеевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.12.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Соломко Е.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Новороссийский транспортный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-1607/2022 ~ М-1395/2022

В отношении Грунина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1607/2022 ~ М-1395/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Большаковой С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грунина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1607/2022 ~ М-1395/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Большакова Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО"Теплоснабжающая компания Мосэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грунин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1607/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Кирилиной В.Э.,

с участием представителя истца Бугакова Д.О., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к Грунину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2021 г. включительно, в размере 37 595 руб. 48 коп., пени за просрочку платежа по состоянию на 15.03.2022 г. в размере 38 644 руб. 76 коп., пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 16.03.2022 до даты полной оплаты долга, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 487 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что Грунин А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с уведомлением № № от 30.08.2018 г., об одностороннем отказе от исполнения договоров с 30.09.2018 года договора № № от 16.05.2016 г., № № от 30.09.2015 г., № № от 30.09.2015 г. заключенные между ООО «ТСК Мосэнерго» и <данные изъяты>, считаются прекращёнными в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммуна...

Показать ещё

...льной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ООО «ТСК Мосэнерго» ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, предоставляло собственнику жилого помещения по указанному адресу платежные документы на оплату коммунальных услуг.

ООО «ТСК Мосэнерго» выполняет свои обязательства в полном объеме.

Согласно данным МБУ «МФЦ городского округа Электрогорск» - выписки из домовой книги, а также выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> в период с 01.10.2018 г. по 31.01.2021 г. принадлежало на праве собственности Грунину А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., урож. <адрес>., паспорт №.

Должник не вносил плату за поставку коммунальных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2021 г. включительно, в размере 37 595 руб. 48 коп.

В ООО «ТСК Мосэнерго» данных о соглашении между собственником и членами его семьи не имеется.

Размер пени на 15.03.2022г. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет 38 644 руб. 76 коп.

Выставленные ежемесячные платежные документы не оспаривались. Спора с должниками по составу и качеству предоставляемых услуг в указанный период не имелось.

Представитель истца Бугаков Д.О. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Грунин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Суд, оценив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п. 1); собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. ст. 155, 156, 157 и 158 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

- платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

- информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является Грунин А.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л. д. 12).

Ответчик не вносил плату за поставку коммунальных ресурсов и коммунальную услугу, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2021 г. включительно, в размере 37 595 руб. 48 коп.

Размер пени на 15.03.2022 г. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет 38 644 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и пени, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета и доказательств погашения предъявляемой ко взысканию задолженности либо ее части, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не представил.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей, у истца имеются все основания для взыскания с него всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также пени, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 487 руб. 00 коп. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к Грунину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Грунина Александра Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018г. по 31.01.2021г. включительно, в размере 37 595 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 48 коп., пени за просрочку платежа по состоянию на 15.03.2022г. в размере 38 644 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 76 коп., пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 16.03.2022 до даты полной оплаты долга, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года.

Судья: С.П. Большакова

Свернуть

Дело 2-614/2021 ~ М-654/2021

В отношении Грунина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-614/2021 ~ М-654/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стрежевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Чуковым Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грунина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-614/2021 ~ М-654/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Стрежевской городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чуков Никита Сергеевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
16.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Грунин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фатихов Артем Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фатихова Ирина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грунин Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-2011/2022 ~ М-1661/2022

В отношении Грунина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2011/2022 ~ М-1661/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабаровском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Карнаухом Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грунина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2011/2022 ~ М-1661/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карнаух Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АльфаСтрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грунин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Долговые инвестиции"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 1-72/2013

В отношении Грунина А.А. рассматривалось судебное дело № 1-72/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Маняхиным В.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-72/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Ленинский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маняхин В.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.05.2013
Лица
Грунин Александр Алексеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.05.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Факеева В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Емельянов П.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие