Грунёва Юлия Анатольевна

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 19 июля 2012 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

с участием истицы Грунёвой Ю.А.,

ответчика Майнингера А.А.,

прокурора Рау М.Е.,

при секретаре Беспалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунёвой Ю.А. к Майнингеру А.А. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Грунёва Ю.А. обратилась в суд с настоящим иском к Майнингеру А.А., указывая в обоснование исковых требований, что ****** ответчик в помещении зала кафе «////» расположенного по адресу с. -------- -------- 0000, совершил в отношении неё преступление предусмотренное //// УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №-------- от ******. Ответчиком ей были причинены телесные повреждения в виде //// и ей был тем самым причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Было проведено оперативное лечение в --------, где находилась на стационарном лечении с ****** по ******. Окончено лечение было ******. С момент перелома и до настоящего времени она ощущает боль в ноге, после операционного лечения и наложения скелетного вытяжения и в последующем наложение гипсовой повязки причиняло ей сильную боль. Действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, которые выражены физической болью до настоящего времени, кроме того последствия перелома негативно отразились на внешнем виде ноги. Просит в...

...зыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере //// рублей.

В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что сумму компенсации морального вреда она исчисляла, в том числе, с учетом потерянного ею заработка в период нетрудоспособности, который составил около //// рублей. Предъявить ответчику иск о возмещении имущественного вреда не стала, так как не имеет доказательств причинения имущественного ущерба.

Ответчик Майнингер А.А., не согласился с требованиями истицы в части размера компенсации морального вреда. Суду пояснил, что он предпринимал сразу после случившегося меры по возмещению истице ущерба, когда она еще лежала в больнице, но истица так и не ответила ему на его предложение возместить ущерб, а спустя длительное время обратилась в суд. С учетом степени понесенных истицей физических и нравственных страданий, а также с учетом своего материального положения, получаемого ежемесячного дохода в размере не более //// рублей, беременности супруги, может возместить ущерб истице в пределах ///// рублей.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что ****** им по неосторожности были причинены истице телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №-------- от ******, заключением эксперта 0000 от ******.

Согласно указанного приговора, и заключения эксперта, в результате преступных неосторожных действий ответчика, Грунёвой Ю.А. (на тот момент носящей фамилию ПЮА) ****** причинены телесные повреждения в виде ////. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем 1/3.

Причинение морального вреда истице ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует его согласие на компенсацию морального вреда истице в пределах ///// рублей.

Причинение истице физических и нравственных страданий подтверждается и материалами дела указанными выше: приговором суда, заключением эксперта. Суд полагает, что действиями ответчика истице, бесспорно, причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, поскольку из-за действий ответчика ей причинялась физическая боль как в момент получения телесных повреждений так и в дальнейшем при прохождении лечения, так как любые телесные повреждения, а тем более связанные с переломами, влекут за собой причинение боли. Истица была вынуждена в течение длительного времени, проходя лечение, ограничивать себя в передвижении, была оторвана от привычного круга общения, не имела возможности работать. Вместе с тем суд не принимает во внимание доводы истицы о том, что ей и в настоящее время, по окончании лечения, из-за причиненных ответчиком телесных повреждений, причиняется физическая боль, а также то, что внешний вид её ноги из-за перелома ухудшился, поскольку доказательств этого истицей не представлено.

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и иных индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая включение истицей в сумму требуемой компенсации морального вреда размера потерянного ею заработка, который, относится в соответствии с положениями ст. 1085 ГК РФ, к имущественному ущербу, характер и степень понесенных истицей страданий, причиненных повреждением здоровья (тяжкий вред здоровью), её возраст, с учетом материального положения ответчика, причинения истице вреда здоровью по неосторожности, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ///// рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истица была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грунёвой Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Майнингера А.А. в пользу Грунёвой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере /////) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Грунёвой Ю.А., отказать.

Взыскать с Майнингера А.А. в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере /////.