Груздева Алена Олеговна

Дело № 2-352/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ОАО «Теплоэнерго» Б.С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к С.А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к С.А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, ссылаясь на то, что в соответствии с протоколом общего собрания собственниками помещений многоквартирного <адрес> в г.Н.Новгороде был избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, ответчик проживает в квартире <адрес> указанного дома, однако оплату услуг ОАО «Теплоэнерго» по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

При рассмотрении дела представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассматривается без участия ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жил...

...ое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ, при непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления.

В соответствии с подпунктом «а» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 2 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле С.А.О. и С.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, ответчик как сособственник жилого помещения и законный представитель второго сособственника обязана своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг теплоснабжения ответчик не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, которая к моменту рассмотрения дела ею не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» (исполнителем), действующим на основании договора управления с собственниками помещений, был заключен договор купли-продажи тепловой энергии, по условиям которого последнее, действуя от имени и за счет потребителей, приобретает и принимает тепловую энергию для последующего оказания гражданам коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно пункту 4.1. указанного договора оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ управления указанным многоквартирном домом на непосредственное управление.

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период, в связи с чем суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать со С.А.О. в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Гусельниковой М.А.

С участием прокурора Лукашовой Т.Д.

При секретаре Абросимовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Груздевой Алены Олеговны к Поздяйкиной Дарье Ивановне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Груздева А.О. обратилась в суд с иском к Поздяйкиной Д.И. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты>, а также просила взыскать в ее пользу с ответчицы расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов она находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, где между нею и ответчицей произошла ссора. В ходе ссоры Поздяйкина Д.И. толкнула ее, в результате чего она упала и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением отломков и формированием впоследствии ложного сустава, потребовавшего за собой реконструктивно-пластическую операцию. Указанные повреждения по заключению СМО № причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица перенесла две операции, которые происходили сложно, с применением наркоза. Она находилась в реанимационном отделении, после операции было нагноение руки. Истице пришлось оформлять академический отпуск в техникуме, где она обучалась. В течение всего времени, которое она лечилась, она была лишена возможности заниматься спортом, учиться, успеваемость в техникуме снизилась. В настоящее время она ощущает боль в области правой ключицы. В результате полученной травмы ее правая рука ограниченно трудоспособна. Ей необходимо проведение еще одной операции. Истица обращалась в полицию с заявлением о привлечении Поздяйкиной Д.И. к уголовной ответственности. Органами предварительного расследования ...

...в действиях Поздяйкиной Д.И. формально был усмотрен состав преступления, предусмотренный ст. 118 ч 1 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, однако в связи с тем, что Поздяйкина Д.И. причинила вред здоровью средней тяжести, а не тяжкий, в ее действиях отсутствует состав преступления вышеуказанной статьи, поэтому в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Груздевой А.О. в отношении Поздяйкиной Д.И. было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Ответчица Поздяйкина Д.И. добровольно отказывается возместить истице причиненный моральный вред, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Груздева А.О. полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что после полученной по вине Поздяйкиной Д.И. травмы с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 15 дней она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Тальменской ЦРБ, где ей была проведена операция. Спустя месяц произошло нагноение руки, после чего она вновь обратилась за медицинской помощью в Тальменскую ЦРБ, находилась на стационарном лечении 3 дня, а затем лечилась амбулаторно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она прошла обследование в детской городской больнице, где ей была проведена вторая операция. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вновь находилась на лечении. До настоящего времени она ощущает боль в руке. Ей были имплантированы металлические пластины, которые планировалось убрать в ноябре. Однако, по причине того что она до сих пор ощущает боль в руке, операцию по удалению имплантанта перенесли на ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося она была вынуждена оформить академический отпуск, т.к. постоянно находилась в больнице, не могла писать из-за боли в руке, у нее немели пальцы. До настоящего времени она не занимается физкультурой, в то время как до травмы занималась кикбоксингом и волейболом.

Ответчица Поздяйкина Д.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поздяйкина Д.И. в судебном заседании пояснила, что она добровольно признает исковые требования Груздевой А.О., последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Груздевой А.О. в полном объеме, а также взыскать с Поздяйкиной Д.И. в пользу Груздевой А.О. судебные расходы, понесенные за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Груздевой Алены Олеговны к Поздяйкиной Дарье Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать с Поздяйкиной Дарьи Ивановны в пользу Груздевой Алены Олеговны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Поздяйкиной Дарьи Ивановны госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова