Груздева Ксения Юрьевна

Дело № 2-2445/2023

УИД 44RS0001-01-2023-001608-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.М.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Груздевой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Груздевой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585720,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9057,21 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 11,9% годовых на срок 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом заемщик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.03.2023 составляет 585720, 55 руб., в том числе, комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты 18585, 43 руб., просроченная ссудная задолженность – 563985, 94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 432, 87 руб., неустойка на просроченную ссуду 708, 25 руб., неустойка на простроченные проценты 381,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть ...

...дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Груздева К.Ю. в судебное заседание не явилась при надлежащем ее извещении о дате, времени и месте его проведения. Ответчиком в суд представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ответчика в неофициальной служебной командировке до августа 2023 года. Протокольным определением от 07.07.2023 заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин невозможности обеспечить явку в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Груздевой К.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 600 000 руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя Груздевой К.Ю.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.

Возврат полученной суммы должен осуществляться 60 ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж – 14364, 14 рублей (п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

При этом заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Условиями договора также установлены комиссии, в том числе, за услугу «Минимальный платеж» в размере 1,9% от суммы задолженности (п. 11.3 Тарифов), за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссия за невыполнение условий обязательного информирования.

Как следует из расчета задолженности, размер задолженности Груздевой К.Ю. по состоянию на 24.03.2023 составляет 585720, 55 руб., в том числе, комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты 18585, 43 руб., просроченная ссудная задолженность – 563985, 94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 432, 87 руб., неустойка на просроченную ссуду 708, 25 руб., неустойка на простроченные проценты 381,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и объему использованных и внесенных заемщиком денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к Груздевой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9057,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Груздевой К.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Груздевой К.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 585720,55 руб., в том числе, комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты 18585, 43 руб., просроченная ссудная задолженность – 563985, 94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 432, 87 руб., неустойка на просроченную ссуду 708, 25 руб., неустойка на простроченные проценты 381,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9057,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Митрофанова

Решение принято в окончательной форме: 07 июля 2023 года

дело № 2-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 г.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Вагановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой Ксении Юрьевны к администрации городского округа <адрес> о восстановлении в списке лиц, нуждающихся в предоставлении жилья, и о предоставлении жилья,

У С Т А Н О В И Л :

Груздева К.Ю. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просила обязать ответчика восстановить её в списке в качестве нуждающейся в жилом помещении, и предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение площадью с учетом социальных норм. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Постановлением главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истица была поставлена на учет в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Однако, в настоящее время истица в данном списке не значится, в связи с тем, что за ней закреплено жилое помещение по адресу: <адрес> Об этом Груздевой К.Ю. стало известно из письма главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Надлежащим образом о снятии с учета истицу не известили, копию решения об этом не выдали.

Груздева К.Ю. считает, что её незаконно, в нарушение требований ст. 56 ЖК РФ сняли с учета нуждающихся в жилье. Квартира, расположенная по указанному адресу, принадлежит биологической матери истицы - ФИО12, в связи с чем, не может быть предо...

...ставлена истице по договору социального найма. Исходя из п.2 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, Груздева К.Ю. полагает, что она имеет право на внеочередное получение жилья.

В суде истица Груздева К.Ю. иск поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно она пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со злоупотреблением родителями спиртными напитками, истицу и её брата - ФИО5 изъяли из семьи - из благоустроенной квартиры, где они проживали по адресу: <адрес> поместили в детский реабилитационный центр «Х». Пока истица находилась в данном центре, её родители обменяли указанное жилое помещение на частично благоустроенное жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родители истицы были лишены родительских прав, в связи с чем, истицу направили в <данные изъяты> школу-интернат, по окончанию обучения в котором Груздева К.Ю. поступила в <данные изъяты> техникум, обучение в котором закончила ДД.ММ.ГГГГ Педагоги названных учебных заведений заверяли, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице и её брату. В последующем в администрации <адрес> Груздевой К.Ю. сообщили, что данное жилье принадлежит чужому для истицы человеку - ФИО12

В жилищном отделе администрации городского округа <адрес> истице, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предложили написать заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Из письма названной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № истице стало известно, что она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, которое должно быть в скором времени предоставлено. Факт постановки истицы на указанный учет был подтвержден письмом МТОСЗН,ОиП № от ДД.ММ.ГГГГ № в котором также сообщалось о направлении личного учетного дела истицы в департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> для рассмотрения вопроса об обеспечении жилым помещением. Однако, в департаменте истице пояснили, что оснований для внеочередного предоставления ей жилья не имеется. Затем из письма администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № стало известно, что истица не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Груздева К.Ю. полагает, что она имеет право на внеочередное получение жилья, поскольку относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет собственного жилого помещения для проживания. В настоящее время она со своей семьей ( с мужем и с дочерью) проживает в <адрес> - в квартире, принадлежащей свекрови.

Истица подтвердила, что она следит за сохранностью квартиры, принадлежащей ФИО6, в которой произвела косметический ремонт, сдавала ранее и сдает в настоящее время данную жилую площадь в наем, чтобы разрешить вопрос о погашении имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, истица не считает себя обеспеченной жильем, поскольку данная квартира является частично благоустроенной, в ней «просели» полы, она принадлежит чужому для истицы человеку - ФИО12

Представитель ответчика - администрации городского округа <адрес> - Коновалова Н.Б., действующая на основании постоянной доверенности, с указанным иском не согласна, поскольку за Груздевой К.Ю. действующим до настоящего времени постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено жилье по адресу: <адрес>. Ранее истица постановлением главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была ошибочно поставлена учет лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное получение жилья по договору социального найма. Поэтому постановлением городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № названного постановления отменен.

Представитель третьего лица - межрайонного территориального отдела социальной защиты населения опеки и попечительства № - Кокошникова М.Н., действующая на основании постоянной доверенности, просила отказать Груздевой К.Ю. в удовлетворении иска. Кокошникова М.Н. полагает, что в силу п.4 ст. 71 СК РФ Груздева К.Ю. имеет право пользования закрепленным за ней принадлежащим ФИО12 жилым помещением, которое является пригодным для проживания, что было установлено в ходе проведенных в 2010 г. и в 2012 г. обследований.

Представители третьих лиц - департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес>, администрации <адрес>, департамента финансов <адрес>, департамента жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, департамента государственного имущества и культурного наследия <адрес> в суд не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. От названных третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Из письменного отзыва департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> следует, что данное третье лицо иск Груздевой К.Ю. не поддерживает. Дополнительно в отзыве указано следующее.

Законом Костромской области от 6.07.2009 г. № 490-4-ЗКО в статью 6 Закона Костромской области от 19.12.2005 г. № 348-4-ЗКО «О государственном обеспечении и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Костромской области» были внесены изменения, возлагающие на органы опеки и попечительства обязанности по формированию и направлению в исполнительный орган государственной власти Костромской области в сфере жилищно-коммунального хозяйства ( департамент ЖКХ Костромской области) списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения. В связи с этими изменениями департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области сформировал единый список лиц, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения. Переданные органами местного самоуправления (уполномоченными до 2009 г. вести соответствующие списки) данные о лицах указанной категории департамент был обязан включить в сформированный им список. Истица в списке детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не числится; никакой информации об указанном лице в департаменте не содержится.

Поскольку за Груздевой К.Ю. закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, по которому истица имеет регистрацию по месту жительства, то в силу п.4 ст. 71 СК РФ, п.2 ст. 31 ЖК РФ истица имеет право пользования данным жильем. Поэтому Груздева К.Ю. не может быть поставлена учет в качестве лица, нуждающегося во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Никаких препятствий в пользовании указанным жильём для Груздевой К.Ю. не имеется, в связи с чем, департамент полагает, что истица обеспечена жилой площадью.

Постановлением главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Груздева К.Ю. была поставлена на учет в льготный список в качестве лица, нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Но, по мнению департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес>, указанное постановление было незаконным, не имело под собой никаких правовых оснований .

В письменном отзыве представителя третьего лица - администрации <адрес> Морозовой С.В., действующей на основании доверенности содержатся, по существу, аналогичные доводы. В данном отзыве, а также в судебном заседании 23.01.2012 г. Морозова С.В. полагала, что в удовлетворении иска Груздевой К.Ю. следует отказать.

Представитель Морозова С.В. отметила, что Груздева К.Ю. осуществляет законные правомочия владельца и пользователя жилого помещения, принадлежащего матери истцы, - заботится о сохранности жилья, предоставляет его в наем. Факт принадлежности данного жилого помещения матери истицы правового значения не имеет, поскольку Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не связывает наличие указанных обстоятельств с внеочередным предоставлением жилого помещения .

В письменном отзыве департамента финансов <адрес> содержатся доводы, аналогичные доводам, изложенным в отзыве департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес>

В отзыве департамента жилищно-коммунального хозяйства <адрес> указано, что Груздева К.Ю. на законных основаниях снята с учета лиц, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Также в отзыве содержатся доводы, аналогичные доводам, изложенным в выше указанных отзывах .

Как следует из отзыва департамента государственного имущества и культурного наследия <адрес>, названное третье лицо оставляет разрешение иска Груздевой К.Ю. на усмотрение суда .

Учитывая мнения присутствующих участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей названных третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников дела, проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении иска Груздевой К.Ю. следует отказать на основании ниже следующего.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.п. 3, 6 ч.1 ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, помещениями в соответствии с жилищным законодательством, и т.д.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Согласно ч.3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия названных решений. Такие решения служат основанием для заключения договора социального найма.

Из материалов дела следует, что № истица была изъята из семьи и помещена в реабилитационный центр «Х», где находилась <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истица жила в семье, а ДД.ММ.ГГГГ вновь была изъята из семьи и помещена в названный центр . При этом, до ДД.ММ.ГГГГ местом жительства истицы являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ местом жительства истицы стало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решением Буйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 лишены родительских прав в отношении детей - <данные изъяты> которые были переданы органу опеки и попечительства . При таких обстоятельствах суд находит, что Груздева К.Ю. является лицом, оставшимся без попечения родителей.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истица была направлена на воспитание в детское государственное учреждение (пункт 1). За ней и за ФИО5 была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> (пункт 2). Также было постановлено в случае заселения квартиры другими квартиросъемщиками, предоставить истица и ФИО5 по достижению ими совершеннолетия положенную по закону жилую площадь (пункт 3) (л.д.5). В данное постановления были внесены изменения постановлением главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности, было постановлено пункт 2 изложить в следующей редакции: «Предоставить истица и ФИО5 по достижению ими совершеннолетия жилое помещение в соответствии с законодательством Российской Федерации»; пункт 3 был признан утратившим силу . Постановление главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было признано утратившим силу постановлением главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истица в качестве нуждающейся в жилом помещении поставлена на учет в льготный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей . Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменен абзац <данные изъяты> постановления главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, в силу действующих до настоящего времени пунктов 2 и 3 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за истицей закреплено жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>; в очереди на получение жилья истица не состоит.

Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности биологической матери истицы - ФИО6 , которая в квартире длительное время не зарегистрирована не проживает . Жилье было приобретено на основании договора обмена жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ № (за несколько лет до того, как ФИО12 была лишена родительских прав,) для проживания семьи, в том числе детей - истица и ФИО5 . При этом не имеет значения, из какого жилого помещения была изъята истица из семьи. Поэтому доводы Груздевой К.Ю. о том, что её изъяли из благоустроенного жилья, а за ней в настоящее время закреплено частично благоустроенное жилье, суд не может принять во внимание, ввиду необоснованности. Кроме того, установлено, что истица изымалась из семьи несколько раз, последний раз ДД.ММ.ГГГГ - из жилого помещения по адресу: <адрес>

Из сообщения Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время .

Согласно п.4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что, в соответствии с п.4 ст. 71 СК РФ, необходимо иметь в виду, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на: сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Из анализа указанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что не имеет значения, что жилье по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности не истице, а иному лицу, так как такого ограничения нормы действующего законодательства не содержат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее указанное жилье в интересах Груздевой К.Ю. сдавалось в аренду и в наем . В настоящее время Груздева К.Ю. следит за сохранностью принадлежащей ФИО6 квартиры, произвела её косметический ремонт, принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, сдавала и сдает квартиру в наем .

Как следует из актов проверки сохранности закрепленного жилья от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, данное жилое помещение является пригодной для проживания частично благоустроенной однокомнатной квартирой общей площадью - -- кв.м., в которой имеется холодное водоснабжение, канализация, подведен природный газ; в квартире сделан косметический ремонт. В углах комнаты «оседают» полы. Санитарно-гигиенические нормы при содержании жилья соблюдаются .

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания, препятствующие возвращению истицы в сохраненное за ней жилое помещение, отсутствуют. Те обстоятельства, что данное жилье является частично благоустроенным, что пол в квартире требует ремонта, не являются законными основаниями для постановки истицы на учет нуждающихся в жилых помещениях по категории - «дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей», а также для внеочередного предоставления истице жилого помещения по основаниям, указанным в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Груздевой Ксении Юрьевне в удовлетворении иска к администрации городского округа <адрес> о восстановлении в списке лиц, нуждающихся в предоставлении жилья, и о предоставлении жилья.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий :